Определение № А33-20940/13 от 27.11.2013 АС Красноярского края

1332/2013-200328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» о принятии обеспечительных мер

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании предписания № 7-08-2 от 10.10.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании предписания № 7-08-2 от 10.10.2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2013 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Одновременно с заявлением от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выданного Управлением Росреестра по Красноярскому краю № 7-08-2 от 10.10.2013.

Рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Требования к форме и содержанию заявления об обеспечении заявленных требований установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина - 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Платежное поручение либо квитанция об уплате государственной пошлины представляется в арбитражный суд в подлиннике.

Требования указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены - к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и оснований принятия обеспечительных мер в соответствии с требованиями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» о принятии обеспечительных мер приостановления исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выданного Управлением Росреестра по Красноярскому краю № 7-08-2 от 10.10.2013.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до

26.12.2013 года, следующие документы: - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нелли Алексеевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Алексеева Дина Викторовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.