Определение № А33-20957/11 от 30.01.2012 АС Красноярского края

1253/2012-16304(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Емельяновского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново)

о признании недействительным договора,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Росреестра по Красноярскому краю (г. Красноярск)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.11.2011 № 17,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.01.2011,

в отсутствие представителя третьего лица,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Топоевой Т.В.,

установил:

Емельяновское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2011, заключенного между потребительским кооперативом «Емельяновское районное потребительское общество» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2011 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителя не направило.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск.

От третьего лица поступил письменный отзыв на иск, который оглашен судом.

Суд огласил содержание выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на спорное имущество.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, собственника нежилого имущества, в отношении которого заключен спорный договор аренды, и общества с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-21 «Каравай», арендатора указанного нежилого имущества, арбитражный суд признал необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-21 «Каравай».

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.1. Назначить дело к судебному разбирательству на 21 февраля 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

2.2. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4 (663020, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-21 «Каравай» (663020, <...>).

3. Сторонам в срок до 14 февраля 2012 года направить третьим лицам копии искового заявления и отзыва на него, доказательства направления представить суду.

4. Предложить третьим лицам до латы судебного заседания представить в материалы дела и направить лицам, участвующим в деле:

- письменные пояснения по существу требований и возражений.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел.: <***>,

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья И.И. Ермакова