ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-20970/17 от 14.12.2017 АС Красноярского края

1490/2017-299878(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-

Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания- 

Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.06.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Субботиным 

М.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания- Сибирь» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от  18.11.2016 в размере 4 801 441 руб. за период с 18.11.2016 по настоящий момент. 

Определением от 25.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 02.10.2017 дело рассматривается по общим правилам искового  производства. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Суд заслушал пояснения представителя ответчика.
Представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности за  предоставление заведомо ложных доказательств по делу. Подписка о предупреждении об  уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу. 

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о проведении технической  экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить: 


- ФБУ Красноярская ЛЭС Минюста России.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- не выполнены ли оттиски печати на договоре поставки нефтепродуктов № 12 от  18.11.2016, УПД. (далее - исследуемые документы) печатными формами, образцы оттисков  которых представлены для сравнения? 

- не выполнены ли оттиски печати на представленных на исследование документах  одной и той же или разными печатными формами? 

- каким способом выполнены оттиски печати на исследуемых документах? 

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении ИФНС России по Советскому району  г. Красноярска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, отказал в удовлетворении в части привлечения третьего лица,  и удовлетворил требование об истребовании книги покупок 2016 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 333.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 09.01.2018:
- дополнение к иску с учетом, истребованных доказательств.
- отзыв на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы;
- перечень экспертных организаций;
- перечень вопросов перед экспертной организацией.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» 

обеспечить явку представителя в судебное заседание 16.01.2018 в 14 час. 00 мин. для 

подписания подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему 

доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт», 

что в случае неисполнения обязанности обеспечить явку представителя в судебное заседание 

по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, не исполнившего 

требование суда, судом налагается судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 

размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>.  Секретарь судебного заседания Субботин Михаил Романович, тел. <***>. 


5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья А.Н. Мальцева