Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания- Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 18.11.2016 в размере 4 801 441 руб. за период с 18.11.2016 по настоящий момент.

Определением от 25.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика.
Представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных доказательств по делу. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о проведении технической экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить:

- ФБУ Красноярская ЛЭС Минюста России.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- не выполнены ли оттиски печати на договоре поставки нефтепродуктов № 12 от 18.11.2016, УПД. (далее - исследуемые документы) печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнения?

- не выполнены ли оттиски печати на представленных на исследование документах одной и той же или разными печатными формами?

- каким способом выполнены оттиски печати на исследуемых документах?

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал в удовлетворении в части привлечения третьего лица, и удовлетворил требование об истребовании книги покупок 2016 года.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 333.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 09.01.2018:
- дополнение к иску с учетом, истребованных доказательств.
- отзыв на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы;
- перечень экспертных организаций;
- перечень вопросов перед экспертной организацией.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт»

обеспечить явку представителя в судебное заседание 16.01.2018 в 14 час. 00 мин. для

подписания подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему

доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт»,

что в случае неисполнения обязанности обеспечить явку представителя в судебное заседание

по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, не исполнившего

требование суда, судом налагается судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части

размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Субботин Михаил Романович, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева