Определение № А33-2100/12 от 02.08.2012 АС Красноярского края

1333/2012-133894(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 95 928 руб. 57 коп. убытков.

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2012 №5 личность установлена на основании паспорта.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назинкиной А.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Омега» о взыскании 96 699 руб. 13 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.04.2012 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 95 928 руб. 57 коп.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 14.06.2012 и приложенная к нему расписка об уведомлении сторон об отложении судебного разбирательства на 02.08.2012.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 15.06.2012.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводиться в отсутствие истца.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с паспортом транспортного средства 52 МС 2575888 ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ-3302, грузовой, государственный регистрационный знак <***>.

Из объяснений водителя автомобиля Газель г/н <***> ФИО3 от 26.03.2010 следует, что он 26.03.2010 около 15 час. 00 мин. двигался на указанном автомобиле по ул. 9 Мая в сторону микрорайона Солнечный, на перекрестке с ул. Водопьянова, стал разворачиваться по стрелке для движения в обратном направлении, только начал набирать скорость, как на капот автомобиля упал башенный кран.

Согласно справке о ДТП от 26.03.2010 автомобилю ГАЗ-3302 г/н <***> причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая передняя фара, рамка радиатора, радиатор, скрытые дефекты.

12.01.2010 между ООО «ТрансВест» (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем Середа Д.М. (клиент) заключен договор № 2 перевозки груза, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору перевозчик обязуется доставить вверенный ему клиентом груз, наименование и количество которого указываются в заявке на перевозку груза и выдать груз получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно пункту 3.1 договора № 2 плата за услуги перевозчика определяется согласно тарифам перевозчика на момент подачи заявки.

В материалы дела истцом представлены следующие документы (акты на оказание услуг по перевозке, счета-фактуры, платежные поручения) на оплату расходов по перевозке грузов:

№, дата акта на оказание №, дата счета-фактуры, №, дата, сумма платежного

№300 от 01.04.2010 на 5400 №300 от 01.04.2010 на 5400 № 8442 от 04.05.2010 на 5400

№ 303 от 02.04.2010 на 2100 № 303 от 02.04.2010 на 2100 № 8443 от 04.05.2010 на 2100

№ 326 от 07.04.2010 на 2100 № 326 от 07.04.2010 на 2100 № 8440 от 04.05.2010 на

№ 333 от 08.04.2010 на 1800 № 333 от 08.04.2010 на 1800 № 8439 от 04.05.2010 на 1800

№ 345 от 09.04.2010 на 2100 № 345 от 09.04.2010 на 2100 № 8438 от 04.05.2010 на

№ 360 от 13.04.2010 на 2000 № 360 от 13.04.2010 на 2000 № 8473 от 28.04.2010 на

№ 371 от 15.04.2010 на 6060 № 371 от 15.04.2010 на 6060 № 8437 от 04.05.2010 на

№ 379 от 16.04.2010 на 4960 № 379 от 16.04.2010 на 4960 № 8446 от 04.05.2010 на

№ 391 от 20.04.2010 на 2100 № 391 от 20.04.2010 на 2100 № 8447 от 04.05.2010 на

2100 руб. (оплата по счету
№ 403 от 21.04.2010)

№ 407 от 22.04.2010 на 2100 № 407 от 22.04.2010 на № 8445 от 04.05.2010 на руб. 2100 руб. 2100 руб.

№ 412 от 23.04.2010 на 3900 № 412 от 23.04.2010 на 3900 № 8509 от 14.05.2010 на 3900 руб. руб. руб.

№ 431 от 29.04.2010 на 2700 № 431 от 29.04.2010 на 2700 № 8584 от 09.06.2010 на 2700 руб. руб. руб.

- - № 8508 от 14.05.2012 на

3186 руб.

№ 450 от 30.04.2010 на 2100 № 450 от 30.04.2010 на 2100 № 8505 от 14.05.2010 на 2100 руб. руб. руб.

№ 459 от 05.05.2010 на 2400 № 459 от 05.05.2010 на 2400 № 8506 от 14.05.2010 на 2400 руб. руб. руб.

№ 476 от 07.05.2010 на 2100 № 476 от 07.05.2010 на 2100 № 8507 от 14.05.2010 на руб. руб. 2100 руб.

№ 495 от 12.05.2010 на 2100 № 495 от 12.05.2010 на 2100 № 8585 от 09.06.2010 на руб. руб. 2100 руб.

№ 509 от 14.05.2010 на № 509 от 14.05.2010 на № 8558 от 09.06.2010 на 1200

№ 532 от 19.05.2010 на 3000 № 532 от 19.05.2010 на 3000 № 8620 от 09.06.2010 на 3000

№ 542 от 20.05.2010 на 3000 № 542 от 20.05.2010 на 3000 № 8621 от 09.06.2010 на 3000

№ 548 от 21.05.2010 на 2700 № 548 от 21.05.2010 на 2700 № 8622 от 09.06.2010 на

№ 554 от 24.05.2010 на 2700 № 554 от 21.05.2010 на 2700 № 8623 от 09.06.2010 на 2700

№ 565 от 25.05.2010 на 2400 № 565 от 25.05.2010 на 2400 № 8624 от 11.06.2010 на

№ 576 от 26.05.2010 на 2700 № 576 от 26.05.2010 на 2700 № 8627 от 11.06.2010 на

№ 579 от 27.05.2010 на 6700 № 579 от 27.05.2010 на 6700 № 8628 от 11.06.2010 на 6700

№ 593 от 28.05.2010 на 3000 № 593 от 28.05.2010 на 3000 № 8629 от 09.06.2010 на 3000

№ 621 от 01.06.2010 на 2400 № 621 от 01.06.2010 на 2400 № 8631 от 11.06.2010 на

№ 635 от 03.06.2010 на 1500 № 635 от 03.06.2010 на 1500 № 8632 от 09.06.2010 на

Акты подписаны со стороны исполнителя ООО «ТрансВест» и со стороны заказчика - ИП ФИО1

Между гражданином ФИО3 (работник) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодатель) заключен трудовой договор б/н от 01.10.2008г., в соответствии с пунктом 1 которого работодатель обязуется предоставить работнику работу: водителя-экспедитора.

В пункте 10 трудового договора определены условия оплаты труда: должностной оклад/ тарифная ставка составляет 17 959, 77 руб. + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка. Итоговая сумма 25 000 руб.

Приказом № 13 от 27.03.2010 индивидуального предпринимателя ФИО1 с 27.03.2010 на период отсутствия автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер <***>, по причине падения на него башенного крана: водителю-экспедитору ФИО3 установлен месячный оклад в размере 10000 руб.

В материалы дела представлены копии расходных кассовых ордеров №1123 от 14.07.2010 на 21428 руб. 57 коп., № 660 от 16.04.2010 на 22954 руб. 55 коп., № 838 от 14.05.2010 на 10 000 руб., № 989 от 16.06.2010 на 10000 руб. на выдачу ФИО3 денежных средств.

27.07.2010 предприниматель ФИО1 составил претензию в ООО ПКФ «Омега», в которой просил возместить ущерб в сумме 95685 руб. 13 коп., в том числе 71 486 руб. - сумма, оплаченная за наемный транспорт, 24199 руб. 13 коп. - сумма на оплату простоя водителя. Претензия направлена заказным письмом (№ 66002810993639), получена адресатом 26.10.2010.

Постановлением старшего следователя второго следственного отдела второго следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 26 января 2011 года прекращено производство по уголовному делу № 20040208, возбужденное 26.03.2010 по признакам преступления, предусмотренного частью первой

ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском о взыскании убытков со ссылкой на следующие доводы:

- в результате ДТП – падения башенного крана, принадлежащего ответчику, произошедшего 26.03.2010 автомобилю истца был причинен ущерб;

- для осуществления своей обычной деятельности по доставке продукции покупателю истец вынужден был произвести наем транспорта автомобиля ГАЗ 3302 с 27.03.2010 по 07.06.2010 в организации ООО «ТрансВест», сумма, оплаченная за наем составила 72500 руб.;

- сумма затрат на оплату труда простоя водителя составила 24199 руб. 13 коп.

Ответчик иск не признал со ссылкой на следующие доводы:

- сумма убытков, предъявленных ко взысканию, не подтверждается представленными доказательствами, акты оказания услуг, счета-фактуры, платежные поручения не подтверждают предъявленный ко взысканию размер убытков;

- представленными истцом документами не подтверждается необходимость несения расходов и причинно-следственная связь между расходами истца и действиями ответчика;

- по расходным кассовым ордерам непонятно за какой период выплачивались денежные средства, два расходных ордера не содержат информации в разделе «Основание».

02.08.2012 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с приложением Справки расчета суммы убытков от 12.07.2012, таблицы сравнения сумм, затраченных на наем транспортных средств. В пояснениях к указанной таблице истец указывает, что в феврале было заказано наемного транспорта на 62,8 часов, в марте - на 42 часа, в апреле - на 109,4 часов, в мае - на 152,95 часов. Таблица содержит ссылки на первичные документы с указанием номеров и дат, которые в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 августа 2012 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «20» августа 2012 года: - первичные документы, указанные в таблице сумм, затраченных на наемный транспорт от 12.07.2012.

3. Предложить ответчику представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «20» августа 2012 года, отзыв на исковое заявление с учетом дополнительно представленных истцом документов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Назинкина Анна Игоревна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.