Определение № А33-21029/09 от 17.02.2010 АС Красноярского края

1210/2010-27251(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ», г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Красноярский филиал, г. Красноярск,

о взыскании 330 019 руб. 34 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ», ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2009,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 111 от 26.01.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Красноярский филиал о взыскании 330 019 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании изложил требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, представил отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно ч. 3 ст. 17, абз. 1 ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Одной из гарантий обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении правосудия, а также беспрепятственной реализации конституционного права на судебную защиту является прямое и четкое определение законом порядка формирования состава суда, рассматривающего дела в соответствии с установленной подсудностью. Установление процессуальным законом подсудности дела определенному составу суда основывается в том числе на положении ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающем право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г., судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа в лице присяжных, народных и арбитражных заседателей.

Процессуальная специфика ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей состоит в том, что, заявляя его, сторона по делу реализует свое безусловное право на рассмотрение дела судом первой инстанции с участием арбитражных заседателей. При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что порядок представления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей истцом не нарушен, учитывая право лица, участвующего в деле, на коллегиальное рассмотрение спора, заявление истца подлежит удовлетворению.

Стороны представили следующие кандидатуры арбитражных заседателей: истец – ФИО4, ответчик – ФИО5.

Определением от 17.02.2010 к участию в деле привлечены арбитражные заседатели: ФИО4 и ФИО5

Ходатайство истца о возврате государственной пошлины будет рассмотрено после представления подлинных платежных поручений № 525 от 04.12.2009 и № 535 от 09.12.2009 и справки Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о зачислении по данным платежным поручениям денежных средств в доход федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 19, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей удовлетворить.

2. Рассмотрение дела продолжить коллегиальным составом суда с участием судьи и двух арбитражных заседателей ФИО4 и ФИО5

3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 22 марта 2010 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет 29.

5. Предложить истцу представить: - письменные пояснения на отзыв ответчика.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна,

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мельникова Л.В.