Определение № А33-21031/18 от 26.03.2019 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена26 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле,кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу
№ А33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства (суд первой инстанции – Кошеварова Е.А., суд апелляционной инстанции – Севастьянова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1
(ОГРНИП <***>; ИНН <***>; далее – предприниматель) обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене постановления о назначении административного наказания № А-46-2018/дл от 31.05.2018, протокола об административном правонарушении № 2291800742 от 29.03.2018.

Определением от 12 июля 2018 года заявление предпринимателя передано по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года, производство по делу в части требования об отмене протокола об административном правонарушении прекращено, в удовлетворении заявления предпринимателя об отмене постановления о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею требований.

Согласно доводам кассационной жалобы, в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку министерством не доказан факт осуществления ею розничной продажи пива и пивных напитков; министерством также не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, установленная статьями 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в её удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно статье 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1). Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).

Поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права также не установлены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу № А33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.