Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Муниципальному образованию в лице Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании задолженности, пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию в лице Администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание жилищных услуг в период с августа 2017 года по март 2018 года в размере 19580,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 2679,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Истцом не представлено определение об отмене судебного приказа, на которое имеется ссылка в иске.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований истцом не представлены претензия с требованием о взыскании задолженности в период с августа 2017 года по март 2018 года в размере 19580,24 руб. и пени за просрочку платежей в размере 2679,87 руб. и доказательства направления данной претензии в адрес ответчика, датированные за 30 дней до обращения с иском в суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В исковом заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование взыскания пени с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истцом данное требование не исполнено, не представлен развернутый расчет пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом того, что просрочка начинает течь начиная с 31 дня, следующего за днем установленного срока оплаты.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- определение об отмене судебного приказа, на которое имеется ссылка в иске.

- претензию с требованием о взыскании задолженности в период с августа 2017 года по март 2018 года в размере 19580,24 руб. и пени за просрочку платежей в размере 2679,87 руб. , доказательства направления претензии в адрес ответчика, датированные за 30 дней до обращения с иском в суд;

- нормативно-правовое обоснование взыскания пени с 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- развернутый расчет пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом того, что просрочка начала течь, начиная с 31 дня, следующего за днем установленного срока оплаты.

Дополнительно представить:
- письменные пояснения по методике расчета.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.В. Слесаренко

На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 № КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» в случае принятия искового заявления к производству дело будет рассматриваться судьей Медведевой О.И.