Определение № А33-21093/11 от 29.10.2013 АС Красноярского края

1367/2013-180667(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, вопрос о прекращении производства по делу

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания «Сибстальконструкция» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2013;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания «Сибстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением от 30.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 25.08.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2012 должник признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 02.02.2013, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012.

Определением от 30.07.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» продлен на два месяца до 02 октября 2013 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленное ранее ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку конкурсным управляющим в настоящее время не предприняты все меры по реализации имущества должника и не произведены расчеты с кредиторами, не представлены доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности в размере 2 586 833 руб. с ФИО3, а также доказательства принятия исчерпывающих мер по обжалованию прекращения исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности в размере 88 000 руб. с ООО «Промышленная интеграция». Таким образом, по мнению уполномоченного органа, своевременное принятие конкурсным управляющим мер по реализации имущества должника позволит покрыть текущие расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Железнодорожным районным судом г. Красноярска не рассмотрен иск ООО «Прогресс» к Буйновскому В.В., а также в отношении Юрьева Д.С. повторно возбуждено исполнительное производство №16846/13.

Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных уполномоченным органом и конкурсным управляющим ходатайств об отложении судебного заседания и необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о прекращении производства по делу на 03.12.2013 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

2. Обязать конкурсного управляющего представить: -документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете о результате мероприятий по обращению в суд общей юрисдикции, а также работе, проведенной с судебными приставами-исполнителями;

-пояснения об обоснованности поданного ходатайства о прекращении производства по делу, при наличии исполнительного листа о взыскании денежных средств с физического лица;

-сведения о принятых мерах по реализации дебиторской задолженности в отношении ООО «Промышленная интеграция».

3. Предложить кредиторам и участникам общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»:

- дать письменное согласие (либо отказ) на финансирование процедуры банкротства. В случае согласия - перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края сумму, достаточную для финансирования процедуры банкротства.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Моор Елена Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Жирных