Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «АЛПИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИК Тройка Диалог», к обществу с ограниченной ответственностью «Алпи-Инвест», к закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Чулпан», к закрытому акционерному обществу «Фондовая биржа «ММВБ» о признании сделки купли-продажи 3 263 облигаций ООО «Алпи-Инвест», заключенную между ООО «Алпи-Инвест» и ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» через ЗАО «ИК Тройка Диалог» при участии ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» недействительной.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2009 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 25.05.2009 не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ООО «Алпи-Инвест» и ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» через ЗАО «ИК Тройка Диалог» была совершена сделка купли-продажи облигаций ООО «Алпи-Инвест» в количестве3 263 облигаций, при цене одной облигации 1 000 руб. Все облигации ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» приобретены от своего имени по сделки купли-продажи облигаций у ООО «Алпи-Инвест». Сделка по приобретению облигаций осуществлялась ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» в бездокументарной форме в соответствии с правилами торгов в форме обмена участниками торгов электронными сообщениями в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ». В связи с чем, сделка совершена без оформления ее в документарном виде. Сумма активов, согласно данным баланса ООО «Алпи-Инвест» на 01.04.2006, составляла 90 000 руб., в то время, как сумма обжалуемой сделки составляет 3 263 000 руб. Сделка является для ООО «Алпи-Инвест» крупной сделкой, значительно превышающей 25% балансовой стоимости активов ООО «Алпи-Инвест». Истец, являющийся единственным участником ООО «Алпи-Инвест», не подписывал единоличное решение о согласовании сделки по продаже ООО «Алпи-Инвест» облигаций в количестве 3 263.

Ответчик ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик не может предоставить информацию относительно оспариваемой сделки, поскольку отсутствует информация об индивидуально-определенных признаках данной сделки.

Ответчик ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал по следующим основаниям:

- 26.08.2008 ООО «Алпи-Инвест» допустило технический дефолт по облигациям серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-36159-Rобъемом эмиссии 1 500 000 000. Согласно выписке со счета Депо в депозитарии ЗАО «ИК Тройка Диалог» ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» являлась держателем облигаций в количестве 5 000 штук на общую номинальную стоимость 5 000 000 руб.

- 09.09.2008 ООО «Алпи-Инвест» частично погасило обязательства по оферте, на брокерский счет ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» поступила сумма 1 737 000 руб., итого задолженность ООО «Алпи-Инвест» перед ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» составила 3 263 000 руб., а также сумма процентов на 01.12.2008 в сумме 162 530 руб. 03 коп.

- все облигации ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» приобретены от своего имени по сделке купли-продажи облигаций у ЗАО «ИК Тройка Диалог», путем внесения изменений в депозитарий ЗАО «ИК Тройка Диалог». Сделка по приобретению облигаций осуществлялась ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» в бездокументарной форме на основании генерального соглашения №33НФ-1010/04 от 30.04.2004, но по поручению и за счет ЗАО «Страховая Компания «Чулпан». Сделка не является биржевой.

- 25.04.2006 ООО «Алпи-Инвест» разместило Сообщение об утверждении решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг в апрельском номере газеты «Красноярский рабочий». Допуск ценных бумаг к торгам у организатора торговли осуществляется путем их включения в Список ценных бумаг, допущенных к торгам в ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ».

Ответчик ЗАО «ИК Тройка Диалог» письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик ООО «Алпи-Инвест» письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно письменному заявлению истца от 03.03.2009, требований к ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» истец не имеет.

Истец в арбитражный суд направил заявление об изменении предмета иска, просит признать недействительной сделку купли-продажи 3 263 облигаций ООО «Алпи-Инвест», заключенную между ЗАО «ИК Тройка Диалог» и ЗАО «Страховая Компания «Чулпан» в системе торгов ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ», в результате совершения которой у ООО «Алпи-Инвест» возникло денежное обязательство в размере 3 263 000 руб. перед ЗАО «Страховая Компания «Чулпан».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размен исковых требований.

Изменение истцом предмета иска судом не принято, поскольку изменение предмета иска повлечет за собой изменение и основания иска, что не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на июня 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 15.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

-письменное обоснование предъявления исковых требований к ЗАО «ИК Тройка Диалог»;

-документы, подтверждающие что оспариваемая сделка состоялась;

-выписку со счета депо ЗАО «Страховая Компания «Чулпан», подтверждающую движение по счету облигаций ООО «Алпи-Инвест».

Обязать истца представить в материалы дела и ответчику-ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ»:

-наименование и ИНН ЗАО «ИК Тройка Диалог» - участника торгов, совершившего сделку;

-ИНН (для юридического лица) или номер паспорта (для физического лица) клиента участника торгов (если сделка была заключена от имени участника торгов, по поручению и за счет клиента);

-ИНН (для юридического лица) и номер паспорта (для физического лица) учредителя доверительного управления (если сделка была заключена от имени участника торгов и за счет средств, находящихся в доверительном управлении);

-дату (период), когда сделка была заключена;

-количество приобретенных ценных бумаг.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, чтов соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правам.

3. Предложить ответчику ЗАО «ИК Тройка Диалог» представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзывах, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

4. Предложить ответчику ООО «Алпи-Инвест» представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии учредительных документов;

Ответчикам до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н.И. Севрюкова