Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "ДОМОРЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДОБУШКА", к обществу с ограниченной ответственностью "Подарки"; к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения и акт возврата нежилого помещения, расположенного по адресу: 660037, <...> рабочий, д. 41, пом. 61-1, от 30.10.2018 года, заключенного между ООО «Доморент» и ООО «Подарки»;

- об отмене регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 660037, <...> рабочий, д. 41, пом. 61-1, а именно государственной регистрации договора аренды, заключенного 31.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Подарки» и обществом с ограниченной ответственностью «Сдобушка»;

- о признании недействительным заключения договора субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 660037, <...> рабочий, д. 41, пом. 61-1, заключенного между ООО «Сдобушка» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии

искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью "ДОМОРЕНТ" исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 6 000 руб.

Поскольку истцом заявлено три требования неимущественного характера, сумма государственной пошлины составляет 18 000 руб.

При подаче настоящего заявления истцом представлено платежное поручение от 10.01.2019 № 10, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., т.е. в сумме, менее установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, представленное истцом платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанное требование не выполнено в полном объеме, в материалы дела не представлены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Подарки"; управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; индивидуального предпринимателя ФИО1.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению исковых требований. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В соответствии с положениями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Судом установлено, что заявление об обеспечении иска подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2018, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью "ДОМОРЕНТ".

Вместе с тем, доверенность от 01.02.2018 не содержит полномочия на подписание заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (о доплате государственной пошлины);

- документы, подтверждающие направление (вручение) ответчикам (обществу с ограниченной ответственностью "Подарки"; управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; индивидуальному предпринимателю ФИО1) копии заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доверенность на лицо, подписавшее заявление об обеспечении иска - представителя ФИО2, содержащую полномочия на подписание заявление об обеспечении иска.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Д.С. Куликова