Определение № А33-21240/09 от 21.12.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» (г.Красноярск)

к Администрации поселка Емельяново (п.Емельяново),

к Администрации Емельяновского района (п.Емельяново)

о взыскании стоимости произведенного капитального ремонта котельных

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Емельяново, к Администрации Емельяновского района о взыскании с Администрации п.Емельяново 8 276 240 руб. стоимости произведенного капитального ремонта котельных по договору аренды муниципального имущественного комплекса жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования п.Емельяново, а при недостаточности денежных средств Администрации п.Емельяново взыскать с субсидиарного должника Администрации Емельяновского района 8 276 240 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления.

При этом заявителем суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Такими документами являются:

а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты;

б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления.    

Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по исковому заявлению в связи с затруднительным финансовым состоянием, при этом документы в обоснование ходатайства истцом не представлены.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Судом предлагается представить истцу уточнение исковых требований к каждому из ответчиков.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не представлено обоснование проведения капитального ремонта и документы в обоснование.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» оставить без движения.

  2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 января 2010года, следующие документы:

- документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты;  подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам);

- уточнение исковых требований к каждому ответчику;

- обоснование проведения капитального ремонта котельных и документы в обоснование.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Федорина Ольга Геннадьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.