ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-21269/2023 от 11.09.2023 АС Красноярского края

1650/2023-110904(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении
рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

и об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интра-

Шейп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о снижении штрафа,
в предварительном судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 (сроком 

действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование 

подтверждено дипломом),

от ФИО2 (путем участия в онлайн-заседании): ФИО3, представитель 

по доверенности от 04.09.2023 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена 

паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),
в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Оганесян А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю  (далее – ответчик) о снижении штрафа по государственному контракту №  02191000001200000610001 от 26.03.2020 до 147 257,40 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023  возбуждено производство по делу. 

Представитель истца в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и  месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя  истца. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам  дела. 

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих состоятельных требований на предмет спора: 

- ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения г.Владимир; 


- Размаховой Елены Сергеевны, ИНН 332403873249, 21.03.1989 г.р., место рождения  дер.Бараки Судогодского района Владимирской области. 

От ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в процесс в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. 

Представитель ответчика вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц  (ФИО2, ФИО4) оставил на усмотрение  суда. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях  лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены  судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи  270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ). 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает  необходимым привлечь ФИО2, ФИО4 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора. 

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном  заседании. 

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не  было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В целях извещения третьих лиц о времени и месте слушания, руководствуясь  статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения г. Владимир; 

- ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения  дер.Бараки Судогодского района Владимирской области. 

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О 


процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и  запланированного отпуска судьи. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в  деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном  заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем  юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо  нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением,  выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии  указанных документов. 

- доказательства исполнения контракта (акты КС-2).

- расчет начисленного штрафа.
6. Сторонам направить позиции по спору третьим лица.

- письменные пояснения по делу. 

Помощник судьи Ибадуллаева Динара Диляверовна, тел. <***>.  Секретарь судебного заседания Оганесян Ануш Славиковна, тел. <***>. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу:  https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на  бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о  начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела  (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за  содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях  урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты  мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При  утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной  государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть –  распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца  от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета; 

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места  нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр»  (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу:  https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и  образование представителя. 

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями,  подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих 


учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной  государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в  инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных  систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. 

Судья А.А. Горбатова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2023 5:59:00
Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна