Определение № А33-21289/09 от 25.11.2010 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66;http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу №  А33-21289/2009 ,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года по делу №  А33-21289/2009, при этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, указало доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также сослалось на нахождение взыскателя на территории закрытого административно-территориального образования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, и указанные в ходатайстве о приостановлении исполнения решения, в соответствии с требованиями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть рассмотрены только в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Нахождение открытого акционерного общества «ББМ» (взыскателя) на территории закрытого административно-территориального образования не свидетельствует безусловно о затруднительности либо увеличения сроков поворота исполнения судебного акта.

Иных оснований для приостановления исполнения судебного акта закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» не привело.

Таким образом, рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к выводу о том, что закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» не привело достаточных обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебного акта арбитражного суда и не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу №  А33-21289/2009 отказать.