Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

установил:

ФИО1 (г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.

Определением от 28.10.2014 заявление оставлено без движения до 21.11.2014.

Определением от 14.11.2014 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 25.03.2015 ООО «Цитадель» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 21 июля 2015 года. Конкурсным управляющим должника утверждена – ФИО2.

06.04.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО «Аквамарин» о включении 182 952 717 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга в размере 165 828 696 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 124 020 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Цитадель".

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлена обязанность заявителя по приложению документов, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

Из текста заявления ООО «Аквамарин» следует, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Цитадель». В обоснование заявленных требований ООО «Аквамарин» ссылается на решение третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» по делу №07-С от 16.04.2014 г., в соответствии с которым в пользу кредитора взыскана задолженность с ЗАО «Цитадель», определение Федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска от 24.07.2014 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исполнительные листы (серии ВС №030265312, серии ВС №030265317, серии ВС №030265321, серии ВС №030265327) о взыскании сумм в пользу ООО «Аквамарин» с должника ЗАО «Цитадель».

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Цитадель», последнее создано 03.09.2014 путем реорганизации в форме преобразования Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Заявление ООО «Аквамарин» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Цитадель» подано 06.04.2015 г., запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Цитадель» внесена 03.09.2014, то есть, до обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Однако заявителем не представлено определение Федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска о замене должника ЗАО «Цитадель» на ООО «Цитадель».

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 125, 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К заявлению ООО «Цитадель» приложено решение третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» по делу №07-С от 16.04.2014, вместе с тем, копия указанного решения изготовлена не в полном объеме (отсутствует лист решения №5)

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ООО «Аквамарин» о включении 182 952 717 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга в размере 165 828 696 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 124 020 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Цитадель" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 13 мая 2015года , следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию определения Федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска по делу №2-3484/2014 о процессуальной замене должника с ЗАО «Цитадель» на ООО «Цитадель»;

- копию решения третейского суда при ООО «Коммерческий арбитраж» по делу №07-С от 16.04.2014 изготовленную в полном объеме.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Лушкина Мария Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.С. Шальмин

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей И.В. Слесаренко.