Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Ареал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее – ответчик) о взыскании 173 678,74 задолженности за поставку и потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2013 года по январь 2014 года, 38 413,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 по 31.12.2015, 51 348,78 руб. законной неустойки за период с 01.01.2016 по 28.12.2016.

Определением от 31.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания (13.09.2017) от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у следственного отдела МО МВД России «Емельяновский» (663020, <...> (у следователя ФИО3):

- копии протокола выемки от 29.04.2015 года, заверенную надлежащим образом;

- копии протокола выемки от 15.08.2015 года, заверенную надлежащим образом;

- копии акта приема - передачи (между следователем ФИО3 и свидетелем ФИО4) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал», изъятые в ходе выемки у ФИО4;

- копии постановления следователя ФИО3 о признании, изъятых 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал в ходе выемки у ФИО4 - вещественными доказательствами;

- копии описи материалов уголовного дела № 24091165;

- расшифровки (наименование, перечень) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», изъятых 29.04.2015 года в ходе выемки у ФИО4;

- копии постановления следователя ФИО3 от 26.06.2016 года о прекращении производства по уголовному делу № 24091165 в отношении ФИО5 (с датой вынесения -26.06.2016 года);

- копии постановления следователя ФИО3 от 17.09.2016 года о прекращении производства по уголовному делу № 24091165 в отношении ФИО5 (с датой вынесения -17.09.2016 года);

- копии постановления следователя ФИО3 от 29.12.2016 года о прекращении производства по уголовному делу № 24091165 в отношении ФИО5 (с датой вынесения -29.12.2016 года);

- копии постановления следователя ФИО3 от 30.01.2017 года о прекращении производства по уголовному делу № 24091165 в отношении ФИО5 (с датой вынесения - 30.01.2017 года);

- оригиналов (копий) накладных за 2013 год на 261 листе в соответствии с описью под № 2 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) договоров на оказание услуг на 253 листах, в соответствии с описью под № 3 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) счетов-фактур за 2013 год на 316 листах в соответствии с описью под № 4 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) счетов-фактур за 2013 год на 380 листах, в соответствии с описью под № 5 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) счетов-фактур за 2014 год на 39 листах, в соответствии с описью под № 8 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) договоров, актов на 43 листах, в соответствии с описью под № 10 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) договоров на 213 листах, в соответствии с описью под № 11 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) счетов-фактур за 2013 год на 250 листах, в соответствии с описью под № 18 (с расшифровкой указанных документов);

- оригинала (копии) приходно-расходной книги по услугам ТБО на 50 листах, в соответствии с описью под № 20 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) актов оказания услуг за 2013 год на 261 листе, в соответствии с описью под № 22 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) счетов-фактур за 2013 год на 2013 листах, в соответствии с описью под № 24 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) актов за 2013 год (2 тома) на 270 листах, в соответствии с описью под № 27 (с расшифровкой указанных документов);

- оригиналов (копий) договоров на предоставление услуг ОАО «Ареал» (2 тома) на 209 листах, в соответствии с описью под № 28 (с расшифровкой указанных документов), которые приобщены и находятся в материалах уголовного дела № 24091165.

Также истец просит суд истребовать на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

у Маленкова Олега Валерьевича (660910, Красноярский край, п. Кедровый, ул. Гвардейская, д.3, кв. 55):

- опись (расшифровку) 31 тома бухгалтерских документов, изъятых у свидетеля ФИО4 по протоколу выемки от 29.04.2015 и возвращенных по расписке (акту- приема передачи бухгалтерских документов) от 27.06.2016;

- оригиналы (копии) государственного контракта на поставку тепловой энергии и государственного контракта на оказание услуг на поставку холодной воды и водоотведения, счета - фактуры, оригиналы (копии) актов за потребленное тепло, горячее водоснабжение, холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 в отношении потребителя Краевого государственного казенного казенного учреждения «Противопожарная охрана Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), изъятые следователем ФИО3 по протоколу выемки от 29.04.2015 и возвращенные по расписке (акту- приема передачи бухгалтерских документов) от 27.06.2016;

у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (663020, <...>):

- копию кадастрового паспорта, копию технического плана здания (сооружения) здания сооружения, расположенного по адресу: 660910, <...>, заверенную надлежащим образом;

у Администрации п.Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660910, пгт. Кедровый Красноярского края, ул.Гвардейская, д.4 «а»):

- копию схемы теплоснабжения, копию схемы водоснабжения, копию схемы водоотведения здания сооружения, расположенного по адресу: 660910, <...>, заверенные надлежащим образом.

у нотариальной конторы (663020, <...> в-1, нотариус ФИО7):

- доверенность серии 24АА № 2084939 от 25.01.2016, зарегистрированную в реестре за № 1-147 на имя представителя ФИО6, заверенную надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца об истребовании доказательств от 13.09.2017, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных истцом в судебное заседание доказательств не следует, что истец не мог самостоятельно получить требуемые доказательства. Так, согласно представленному в материалы дела талону-уведомлению, в Следственный отдел МО МВД России «Емельяновский» с соответствующим ходатайством истец обратился только 16.10.2017, следовательно, срок для представления Следственным отделом необходимых документов на дату судебного заседания не истёк.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить заявленное ответчиком в предыдущем судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации п. Кедровый, для выяснения следующих обстоятельств: оказывали ли в спорный период услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения ПУ-111 п. Кедровый.

Ко дню судебного заседания в телефонном режиме представитель Следственного отдела МО МВД России «Емельяновский» заявил о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, указав на готовность направления соответствующих пояснений по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

В связи с необходимостью извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, необходимостью обязательной явки следственного отдела МО МВД России «Емельяновский» (следователя ФИО3) и представления лицами,

участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки раздельно в таблицах;

- доказательства заблаговременного направления ответчику расчета.

- письменные пояснения по не заключению контракта с ответчиком с доказательствами, подтверждающими поставку в спорный период энергоресурсов иной организацией.

Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения определения арбитражного суда судом будет рассмотрен вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Помощник судьи Ховякова Ольга Валерьевна, тел. <***>. 7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.А. Варыгина