Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "Цемент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке 8 033 995,87 руб. задолженности по договору поставки металлопроката № 021 от 22.04.2019, обеспеченному договором поручительства от 22.04.2019, 1 012 238,48 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 06.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая, что:

-в нарушение части 8 статьи 75, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен подлинник платёжного поручения № 306 от 02.07.2020 об уплате госпошлины с подлинными отметками банка о перечислении денежных средств.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Министерство финансов в письме № 3-В1-01 от 07.12.1995 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» указало на то, что платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.

Представленное заявителем платежное поручение об уплате государственной пошлины не может расцениваться судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины в отсутствие подлинных отметок банка о перечислении денежных средств;

-в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике - ФИО1: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального

лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

-в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика - ФИО1, с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того суд обращает внимание истца на следующее.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

С учетом изложенного истцу надлежит представить в материалы дела доказательства наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, в случае отсутствия указанного статуса – доказательства обращения с настоящими исковыми требованиями в суд общей юрисдикции, правовое обоснование предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинник платёжного поручения № 306 от 02.07.2020 об уплате госпошлины с подлинными отметками банка о перечислении денежных средств;

- сведения об ответчике - ФИО1: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика - ФИО1, с указанием сведений о месте

жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- иные доказательства наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя,

- доказательства обращения с настоящими исковыми требованиями в суд общей юрисдикции,

- правовое обоснование предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания Комбу Айыраа Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья А.В. Командирова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.11.2019 3:02:20

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна