Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «КЭС» (125007, г.Москва, Хорошевское

шоссе, 38, корп. 1)

- общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Трейд» (ИНН <***>,

(ИНН <***>, <...>)

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.03.2017,

от ответчика: ФИО2-директора на основании решения участника от 24.06.2015, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Промышленные инвестиции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭл" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя, составлению и подачи искового заявления в размере 10 000 руб.

Определением от 19.09.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 16.01.2017 судебное разбирательство отложено на 30.01.2017.

Определением от 30.01.2017 судебное заседание отложено на 03.03.2017.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб. 25 коп.

Определением от 03.03.2017 судебное заседание отложено на 05.04.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Трейд» (ИНН <***>, 420111, <...>,), открытое акционерное общество «Саранский завод «Резинотехника» (ИНН <***>, <...>).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Истец настаивает на удовлетворении иска, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ТЭР».

Судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отклонено, так как ответчик не обосновал как решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности по отношению к сторонам спора.

Представитель ответчика заявил ходатайство о подтверждении полномочий судьи Шишкиной И.В.

Суд выяснил волю ответчика о содержании ходатайства. Ответчик пояснил, что данное заявление не является заявлением об отводе судьи.

Суд разъяснил ответчику его процессуальные права и обязанности, содержание статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и повторно задал вопрос, является ли поданное им заявление о подтверждении полномочий судьи заявлением об отводе судьи Шишкиной И.В.

Ответчик письменно на заявлении пояснил, что данное заявление не является заявлением об отводе судьи.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления дополнительных документов и в связи с отсутствием доказательств извещения третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения, каким образом получен отзыв на иск от ООО «КЭС», представленный в материалы дела в незаверенной копии;

- обеспечить явку представителя в суд.

ООО «КЭС» - отзыв на иск.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. (391) 226-58-77.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Судья И.В. Шишкина