Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 28.03.2006, адрес: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, д. 7А, пом. 4А)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 21В)

о признании недействительным решения, обязании устранить нарушение прав и закон- ных интересов в виде возврата земельного налога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (далее – заявитель) об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о призна- нии незаконным решения № 5673 от 04.03.2020 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), обязании устранить нарушение прав и законных интере- сов в виде возврата земельного налога за 2015 год в сумме 436 424 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к вы- воду о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюде- ние заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен феде- ральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоя- щий налоговый орган в порядке, предусмотренном кодексом.

Согласно части 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации решение по жа- лобе на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонаруше- ния или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового пра-

вонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (инфор- мации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при пред- ставлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на один месяц. В случае если решение по жалобе не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжа- лованы в судебном порядке

Заявителем в материалы дела доказательства соблюдения досудебного порядка урегули- рования спора, предусмотренного статьей 138 Налогового кодекса российской Федерации, не представлены, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмот- ренного статьей 138 Налогового кодекса российской Федерации: доказательства обжалова- ния оспариваемого решения в вышестоящий налоговый орган.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Славская Олеся Владиславовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Маады Шенне Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на ос- новании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья Л.А. Данекина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2020 2:57:13

Кому выдана Данекина Лилия Александровна