Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании себя банкротами,

установил:

ФИО1 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Красноярского края 14 июля 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявители просят признать их несостоятельными.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.09.2020 заявление признано обоснованным. В отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 10.10.2020.

12.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование убличного акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 266 802 руб.27 коп. по кредитному договору№ 697919620 и по кредитной карте № 697919620.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены следующие документы:

- тарифы банка за обслуживание кредитной карты;

- доказательства, подтверждающие взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в том числе оплаты услуг нотариуса в размере 8 820 руб.

Кроме того, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением не представлен:

- подписанный уполномоченным лицом от имени кредитора детализированный расчет суммы задолженности по состоянию на 20.09.2020.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14.12.2020года, следующие документы:

- тарифы банка за обслуживание кредитной карты;

- доказательства, подтверждающие взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, в том числе оплаты услуг нотариуса в размере 8 820 руб.;

- подписанный уполномоченным лицом от имени кредитора детализированный расчет суммы задолженности по состоянию на 20.09.2020;

- уточненные требования с учетом расчета задолженности по состоянию на 20.09.2020.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Белов Виктор Вадимович, тел.<***>,

Секретарь судебного заседания Савенкова Татьяна Вадимовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Э.А. Дранишникова