Определение № А33-21440/2017 от 12.01.2018 АС Красноярского края

1369/2017-282069(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев 

вопрос об истребовании доказательств в деле по иску общества с ограниченной 

ответственностью «1С» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» 

(ИНН <***> , ОГРН <***> Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Литейно-механический завод «СКАД» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель – 876 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2017  возбуждено производство по делу. 

При рассмотрении дела ответчик ссылается на то, что ООО «Бухучет и Торговля» (ИНН  <***>, <...>) являлся авторизованным  партером фирмы «1С» и имел право на распространение и сопровождение программных  продуктов фирмы «1С» на основании договора франчайзи № Ф28022001 от 28 февраля 2001  года. 

Представитель истца пояснил, что доказательства заключения договора № Ф28022001  от 28 февраля 2001 года с ООО «Бухучет и Торговля» представить невозможно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции от 17.12.1999) договор коммерческой концессии на использование объекта,  охраняемого в соответствии с патентным законодательством, подлежит регистрации также в  федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. При  несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  истребования у Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ)  следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих  значение для дела: 

- письменные пояснения о том, был ли зарегистрирован договор франчайзи № Ф28022001 от  28 февраля 2001 года, заключенный между ООО «Бухучет и Торговля» (ИНН <***>, 

<...>) и ООО «1С» (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (РОСПАТЕНТ) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва) следующие доказательства: 

- письменные пояснения о том, был ли зарегистрирован договор франчайзи №  Ф28022001 от 28 февраля 2001 года, заключенный между ООО «Бухучет и Торговля» (ИНН  <***>, <...>) и ООО «1С» (ИНН  <***>). 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья С.А. Красовская