Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

в деле по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) банкротом,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением суда от 15.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 12.09.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

18.05.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» о привлечении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскании с них в пользу денежных средств в размере 158 036 641,12 рублей. Судебное разбирательство отложено на 26.05.2021 в 11 час. 45 мин.

25.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;

3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как отмечено в пункте 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в арбитражном суде, рассматривающем дело, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи, посредством имеющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведомственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим видеоконференц-связи.

Под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения видеоконференц-связи суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства:

часовой пояс, действующий на территории региона;

график дежурств судей по организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде Российской Федерации, которому планируется направить поручение.

Всемирное координированное время – UTC- стандарт, по которому общество регулирует часы и время.

Судом установлено, что в соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Арбитражного суда г. Москвы, рабочий день в данном суде начинается в 09 час. 00 мин. по московскому времени, что в г. Красноярске соответствует 13 час. 00 мин., в связи с чем, в момент проведения судебного заседания в помещении Арбитражного суда Красноярского края 26.05.2021 в 11 час. 45 мин. (красноярское время) рабочий день в указанном суде не начнется, соответственно, возможность организовать судебное заседание в назначенное время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии вышеуказанного суда в силу разницы между часовыми поясами отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Унифондбанк» об участии в судебном заседании 26.05.2021 в 11 час. 45 мин. по делу А33-21453-36/2015 посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья М.С. Шальмин