Определение № А33-21478/14 от 13.04.2015 АС Красноярского края

803/2015-74157(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания
по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в 

судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя Кутенкова Владимира Михайловича 

(ИНН 246400067481, ОГРН 304246428200066, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Эдуардовичу (ИНН 

установил:

индивидуальный предприниматель Кутенков Владимир Михайлович обратился в 

Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Соколову 

Александру Эдуардовичу с требованиями:
1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании
г. Красноярск, ул. Семафорная 289, строение 2.

Прекратить право Кутенкова Владимира Михайловича на 38/50 общедолевой 

собственности.

Прекратить право Соколова Александра Эдуардовича на 12/50 общедолевой 

собственности.

 Признать право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за 

Кутенковым В.М.

 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28 кв.м. 

за Кутенковым В.М.

Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м. за 

Соколовым Александром Эдуардовичем.

Красноярск, ул. Семафорная 289, строение 2:

Прекратить право Кутенкова Владимира Михайловича на 408/500 общедолевой 

собственности.

 Прекратить право Соколова Александра Эдуардовича на 92/500 общедолевой 

собственности.

 Признать право собственности на помещение № 7 общей площадью 163,7 кв.м. за 

Кутенковым В.М.

 Признать право собственности на часть помещения № 8 общей площадью 140,6 кв.м. за 

Кутенковым В.М.

Признать право собственности на часть помещения № 8 общей площадью 31,7 кв.м. за 

Соколовым Александром Эдуардовичем.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2014  возбуждено производство по делу, на 20.11.2014 назначено предварительное судебное  заседание. 

Определением от 20.11.2014 судебное разбирательство отложено на 14.01.2015. 

- прекратить право Кутенкова Владимира Михайловича на 38/50 общедолевой  собственности; 

- прекратить право Соколова Александра Эдуардовича на 12/50 общедолевой  собственности; 

- прекратить право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за  Кутенковым В.М.; 

- прекратить право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28  кв.м. за Кутенковым В.М.; 

- прекратить право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м.  за Соколовым Александром Эдуардовичем. 

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, согласно  которому просит: 

- выделить Кутенову Владимиру Михайловичу помещения №№  1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1622,23 и часть помещения № 19, общей площадью 282,6  кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м.,  расположенные в здании по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, 289, строение 2; 

- выделить Соколову Александру Эдуардовичу помещения №№ 17,18,20,21 и часть  помещения № 19, общей площадью 63,3 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3  общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: г.Красноярск,  ул.Семафорная, 289, строение 2; 

- признать право собственности за Кутенковым Владимиром Михайловичем  помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1622,23 и часть помещения № 19, общей  площадью 282,6 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9  кв.м., расположенные в здании по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, 289, строение 2; 

- признать право собственности за Соколовым Александром Эдуардовичем помещения   №№ 17,18,20,21 и часть помещения № 19, общей площадью 63,3 кв.м., расположенные на 2  этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу:  г.Красноярск, ул.Семафорная, 289, строение 2. 

 Определением от 16.03.2015 судебное разбирательство отложено на 13.04.2015.  

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и  месте судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводилось в отсутствие представителя истца. 

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2015 суд обязал  представить индивидуальному предпринимателю Кутенкову Владимиру Михайловичу в  материалы дела: 

- технический и кадастровый паспорт по помещениям 2 этажа в перепланированном виде (по их фактическому состоянию).

Индивидуальный предприниматель Кутенков Владимир Михайлович определение от  16.03.2015 не исполнил, к судебному заседанию указанные доказательства не представил, а  также не представил письменные пояснения об уважительных причинах неисполнения  определения суда. 

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено,  что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет 

доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об  истребовании доказательств от третьих лиц. 

Неисполнение истцом определения суда противоречит принципу обязательности  судебных актов для всех организаций и лиц, которым они адресованы, установленному  статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют  суду выяснить фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела,  принять правильное и обоснованное решение. 

Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и  иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и  подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего  Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. 

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две  тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч  рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Руководствуясь статьями 66, 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Кутенкову Владимиру Михайловичу  право представить истребуемые судом доказательства до заседания по наложению штрафа,  представить пояснения о причинах непредставления доказательств. 

 Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. (391) 226-58-77.
 Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. (391) 226-58-77.

 Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:  www.arbitr.ru/grad/). 

Судья И.В. Шишкина