Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2014 возбуждено производство по делу, на 20.11.2014 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.11.2014 судебное разбирательство отложено на 14.01.2015.

- прекратить право ФИО1 на 38/50 общедолевой собственности;

- прекратить право ФИО2 на 12/50 общедолевой собственности;

- прекратить право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за ФИО1;

- прекратить право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28 кв.м. за ФИО1;

- прекратить право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м. за ФИО2.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, согласно которому просит:

- выделить ФИО3 помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1622,23 и часть помещения № 19, общей площадью 282,6 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>;

- выделить ФИО2 помещения №№ 17,18,20,21 и часть помещения № 19, общей площадью 63,3 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>;

- признать право собственности за ФИО1 помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,1622,23 и часть помещения № 19, общей площадью 282,6 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>;

- признать право собственности за ФИО2 помещения №№ 17,18,20,21 и часть помещения № 19, общей площадью 63,3 кв.м., расположенные на 2 этаже в помещении № 3 общей площадью 343,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>.

Определением от 16.03.2015 судебное разбирательство отложено на 13.04.2015.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2015 суд обязал представить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в материалы дела:

- технический и кадастровый паспорт по помещениям 2 этажа в перепланированном виде (по их фактическому состоянию).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 определение от 16.03.2015 не исполнил, к судебному заседанию указанные доказательства не представил, а также не представил письменные пояснения об уважительных причинах неисполнения определения суда.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет

доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

Неисполнение истцом определения суда противоречит принципу обязательности судебных актов для всех организаций и лиц, которым они адресованы, установленному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду выяснить фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, принять правильное и обоснованное решение.

Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 66, 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 право представить истребуемые судом доказательства до заседания по наложению штрафа, представить пояснения о причинах непредставления доказательств.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Судья И.В. Шишкина