Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнТехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консал» банкротом.

Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству; судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 31.10.2016.

Определением от 09.01.2017 данное заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2017 по делу №А33-21483/2016 отменено; во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консал» отказано; заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Консал» оставлено без рассмотрения.

03.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнТехно» о признании общества с ограниченной ответственностью «Консал» банкротом.

Определением от 21.04.2017 данное заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 26.11.2017 в рамках дела о банкротстве должника утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Определением от 21.11.2019 данное мировое соглашение расторгнуто. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Консал» возобновлено. В отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

Решением от 18.03.2020 должник – общество с ограниченной ответственностью «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020.

Определением от 10.11.2020 ФИО2 освобожденот исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Консал».

Определением от 23.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Консал» утвержден ФИО3.

18.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения о включении в реестр требований кредиторов ООО «Консал» 77 897,60 руб., в том числе: 76 370,60 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2018 года на основании судебного приказа по делу №А33-97/2018; 1 527 руб. –расходы по уплате государственной пошлины.

Ознакомившись с поступившем требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим кодексом к его форме и содержанию.

На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается копия свидетельства заявителя о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Заявителем к требованию не приложена копия свидетельства о его государственной регистрации в качестве юридического лица, что подтверждается актом группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края № ОДП 14-0622 от 18.03.2021.

Согласно пункту 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника или иной документ подтверждающий указанные в них сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Несмотря на это, заявителем не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника или иные документы, подтверждающие указанные в них сведения, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается актом группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края № ОДП 14-0622 от 18.03.2021.

Пунктом 1 части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему заявление (исполнительного директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4).

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Несмотря на это, заявителем не приложены к требованию доказательства направления судебного приказа по делу №А33-97/2018 на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей и окончания исполнительного производства по нему.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26.04.2021:

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника или иные документы, подтверждающие указанные в них сведения, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему заявление (исполнительного директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4).

- доказательства направления судебного приказа по делу №А33-97/2018 на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей и окончания исполнительного производства по нему.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

О.И. Медведева