Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» о приостановлении исполнительного производства

в деле по иску акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации23.11.2005, место нахождения: 660025, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 126)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 12.02.2001, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании 3 579 634,71 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании:

от общества «Макстрой»: ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.02.2016,

от общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект»: ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2015 № 109, ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2016 № 004,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району УФССП по Красноярскому краю - ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деньгиной Н.А.

установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» 3 579 634,71 руб. задолженности по договору от 24.12.2012 № 905-12.

Определением от 18.02.2015 прекращено производство по делу, утверждено мировое соглашение, заключенное 06 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Макстрой» и акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект».

На основании исполнительного листа от 31.07.2015 серии ФС № 005055931 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 47097/15/240008-ИП о взыскании с общества «Макстрой» 2 079 634,70 руб. задолженности.

Двадцать второго марта 2016 года от общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства

№ 47097/15/240008-ИП, в связи с принятием к производству Арбитражного суда Красноярского края иска общества с ограниченной ответственностью «О'КЕЙ» к обществу «Макстрой» об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу серии ФС № 005055931.

Определением от 24.03.2016 заявление о приостановлении исполнительного производства принято к производству суда.

Представитель общества «Макстрой» поддержала заявление о приостановлении исполнительного производства.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из заявления общества «Макстрой», исполнительное производство

№ 47097/15/24008-ИП, которое заявитель просит приостановить в рамках настоящего спора, возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО4 на основании исполнительного листа от 31.07.2015 № 005055931 о взыскании задолженности в размере 2 079 634,70 руб., выданного во исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу.

Двенадцатого февраля 2016 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 47097/15/24008-ИП, основываясь на сведениях, полученных из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании акта о наложении ареста (описи имущества) произвел опись следующего имущества общества «Макстрой»:

сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до КНС около здания по пер. Сибирский, д. 5А, кадастровый номер 24:50:0500135:111;

сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до здания по пер. Сибирский, д. 5А, кадастровый номер 24:50:0500135:114;

сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до здания по пер. Сибирский, д. 5А, кадастровый номер 24:50:0500135:110;

сооружения, расположенного по адресу: г. Красноярск, от точ. 1 до колодца ПГ-7, до УГ.7 напротив здания, кадастровый номер 24:50:0500135:109;

сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от колодца КК-1, КК-2 около здания по пер. Сибирский, д. 5А до КНС, кадастровый номер 24:50:0500135:116, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33- 4341/2016.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном

процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

нахождения должника в длительной служебной командировке;

принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.

Из анализа приведенных норма права следует, что при наличии указанных в ней случаев суду предоставляется право на приостановление исполнительного производства.

При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявителем указано на то, что в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № А33-4341/2016 по иску общества «О'КЕЙ» к обществу «Макстрой» об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю составлен акт от 12.02.2016 о наложении ареста, а именно на:

сооружение, назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, протяженность 186 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до здания по пер. Сибирский, д. 5А – стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

сооружение, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики, протяженность 243 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до здания по пер. Сибирский, д. 5А – стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

сооружение, назначение: 10. сооружения коммунального хозяйства, протяженность 165 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до колодца ПГ-7, до УГ.7 напротив здания по пер. Сибирский, д. 5А – стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

сооружение, назначение: 10.3. сооружения канализации, протяженность 194 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от точ. 1 до КНС около здания по пер. Сибирский, д. 5А – стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

сооружение, назначение: 10.3. сооружения канализации, протяженность 143 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от колодца КК-1,КК-2 около здания по пер. Сибирский, д. 5А – стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Определением по делу № А33-4341/2016 от 12.04.2016 рассмотрение заявление общества «О’КЕЙ» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, отложено на 23.05.2016.

Учитывая, что результат рассмотрения дела № А33-4341/2016 может повлиять на дальнейшие исполнительные действия, осуществляемые в рамках настоящего дела, суд считает требование о приостановлении исполнительного производства № 47097/15/24008- ИП от 04.09.2015 в части обращения взыскания на спорное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43, частью 2 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнительное производство № 47097/15/24008-ИП от 04.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макстрой» возбужденное на основании выданного Арбитражным судом Красноярского края исполнительного листа АС № 005055931 от 31.07.2015 в части реализации следующего имущества:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина