Гражданский кодекс часть 1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации города Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>),
к департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска
(ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог,

инфраструктуры и благоустройства»,

к муниципальному предприятию города Красноярска «Специализированное

автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика - администрации города Красноярска: ФИО2, представителя по

доверенности от 05.10.2015,

от ответчика - департамента городского хозяйства администрации города Красноярска:

ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2016,

от ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное

автотранспортное предприятие»: ФИО4, представителя по доверенности от

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой

Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Удача» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 2 502 242 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2016 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Определением от 19.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент городского хозяйства администрации города Красноярска. К участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Определением от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие».

Судебное разбирательство откладывалось.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие».

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Учитывая право истца на предъявление требований к нескольким ответчикам, ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, суд пришел к выводу об исключении указанных лиц из числа участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств.

Ответчик - муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, представил письменный отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, поддержали ранее изложенную ими позицию по делу в отзывах на исковое заявление.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

-техническую документацию, а так же Правила эксплуатации на поврежденное транспортное средство;

-доказательства, свидетельствующие о размере убытка;
-письменные возражения на отзывы ответчиков;
-указать характер ответственности ответчиков (солидарный/долевой).

-муниципальный контракт в полном объеме, заверенный надлежащим образом.

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>. 8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Ю.И. Качур