Определение № А33-2156/06 от 09.07.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Мозольковой Л.В.,

судей:  Шевцовой Т.В., Вахитова Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы 

о признании открытого акционерного общества «ФИО1 №65»

(п.г.т. Раздолинск) банкротом,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО2,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2007,

от уполномоченного органа: ФИО4 – представителя по доверенности от 01.02.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой Ю.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2006 открытое акционерное общество «ФИО1 №65» (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.07.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определениями арбитражного суда от 14.08.2007 и от 29.02.2008 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27.01.2008 и до 27.04.2008 соответственно.

В связи с истечением срока конкурсного производства определением арбитражного суда от 04.06.2008 судебное разбирательство по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.07.2007 в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о взыскании расходов за счет заявителя в размере 331 256,32 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 9 часов 40 минут 03.07.2008 до 11 часов 30 минут 09.07.2008.

После перерыва от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о взыскании расходов, согласно которого уполномоченный орган  считает подлежащими погашению расходы в сумме 19 756,32 руб. (публикация о банкротстве должника, почтовые расходы, канцелярские расходы, расходы на ГСМ, командировочные и др.), как расходы, документально подтвержденные и оплаченные конкурсным управляющим.

Заслушав конкурсного управляющего и рассмотрев представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства:

         сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  опубликованы в «Российской газете» 26.08.2006 № 189.

         Двухмесячный срок, установленный для предъявления требований кредиторов, истек 27.10.2006, по состоянию на указанную дату реестр требований кредиторов должника закрыт.

         В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований в размере 12 419 725,21 руб., в том числе:

-     требования кредиторов 1 очереди составляют 1 546 489,82 руб.;

-     требования кредиторов 2 очереди отсутствует;

-    требования кредиторов 3 очереди составляют 10 873 235,39 руб., в т.ч. основной долг 5 205 867,39 руб. и пени, штрафы 5 667 368 руб.  

Из отчета конкурсного управляющего следует, что им 07.08.2006 проведена инвентаризация имущества должника. В ходе инвентаризации имущество должника, в том числе: основные средства, ТМЦ, денежные средства, дебиторская задолженность не выявлены. (Инвентаризационные описи № 1, №2, №3, №4, от 07.08.2006).

В соответствии с бухгалтерским балансом, у должника числилась дебиторская задолженность в сумме 493 000 руб. Поскольку дебиторская задолженность не расшифрована, не подтверждена документально, первичные документы, данные бухгалтерского учета в ходе инвентаризации не выявлены, она была списана (акт списания от 31.03.2008).

Конкурсным управляющим проводились мероприятия по розыску документов должника, имущества должника.

В результате направления запросов о предоставлении сведений об имуществе должника выявлено следующее:

- на расчетных счетах должника денежные средства отсутствовали;

- по данным Мотыгинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы недвижимое имущество за должником не зарегистрировано;

- по данным МИФНС России №9 должник не является участником иных юридических
лиц;

- по данным ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы;

- по данным Гостехнадзора за должником зарегистрировано три единицы техники (два погрузчика и бульдозер).

Техника в количестве трех единиц, бывшим руководителем управляющему передана не была, в ходе инвентаризации не выявлена.

В связи с отсутствием техники, 13.09.2006 в РОВД Мотыгинского района направлено заявление о ее розыске с просьбой уведомлять о ходе розыскных мероприятий. В связи с длительным сроком проведения розыскных мероприятий и отсутствием какой-либо информации от правоохранительных органов были направлены жалобы в прокуратуру Мотыгинского района, а также в прокуратуру Красноярского края. После повторной жалобы из прокуратуры Мотыгинского района поступил ответ №1874 от 17.07.2007 о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение техники, указанной в заявлении управляющего, не установлено.

В ходе конкурсного производства к управляющему поступили сведения, что в процедуре наблюдения был зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество должника. Поскольку отсутствовали конкретные сведения о реализованных должником объектах, запросить сведения об объектах в регистрирующем органе не представлялось возможным.

По запросу конкурсного управляющего № 38 от 04.12.2006  в Агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края  получен дубликат плана приватизации малого предприятия Строительное управление № 65 Мотыгинского района, согласно которому должнику в собственность передавалось в числе прочего и недвижимое имущество. 09.02.2007  копия плана приватизации с приложениями была передана в РОВД Мотыгинского района для приобщения к материалам дела по факту преднамеренного банкротства, расследование которого проводится правоохранительными органами по заявлению временного управляющего должника.19.06.2007 в связи с тем, что длительное время от ОВД Мотыгинского района не поступала информация о результатах проведенного расследования, в прокуратуру края направлена жалоба на бездействие правоохранительных органов. Согласно ответу прокуратуры края, обращение управляющего направлено в прокуратуру Мотыгинского района с контролем.

В связи с окончанием срока конкурсного производства, на рассмотрение собранию кредиторов вынесен вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства, либо о необходимости ее продления для продолжения работы по розыску документов и признанию недействительными сделок должника по отчуждению недвижимого имущества. Кредиторами принято решение о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев для продолжения работы по розыску и возврату имущества должника. (Протокол собрания кредиторов от 17.07.2007).

В прокуратуре края была получена информация о переходах права на имущество должника, данная информация доведена до сведения кредиторов. Кредиторы настаивали на оспаривании сделок. (Письмо от 22.10.2007, от 29.11.2007).

Конкурсным управляющим заключен договор на оказание услуг по составлению исковых заявлений и обращению в арбитражный суд о признании недействительными сделок должника. По результатам рассмотрения в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, в результате всех проведенных розыскных мероприятий имущество должника в ходе процедуры конкурсного производства не выявлено.

В период проведения процедуры конкурсного производства израсходованные денежные средства в размере 473 080,68 руб. направлены на погашение внеочередных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в т.ч.:

         Требования кредиторов остались не удовлетворенными по причине недостаточности имущества должника. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

По сведениям, полученным из налогового органа, у должника были открыты два расчетных счета в Мотыгинском отделении №2442 Восточно-Сибирского банка. Расчетные счета закрыты 19.02.2007 (письмо от 05.03.2007 Мотыгинского отделения №2442 Восточно-Сибирского банка).

Единственная работница должника уволена (Приказ №5 от 20.09.06. на основании личного заявления).

Документы,    подлежащие    обязательному    хранению,    руководителем    должника конкурсному управляющему не переданы, в ходе конкурсного производства не выявлены.

         Печать должника уничтожена, о чем конкурсным управляющим составлен акт от 02.07.2008.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Конкурсным управляющим представлены суду документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете.

Учитывая, что конкурсным управляющим проделана вся необходимая работа по извещению кредиторов, формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, суд считает возможным конкурсное производство завершить.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 "О  порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59   Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. Возмещение расходов, связанных с опубликованием указанных  сведений, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 27.07.2006 утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 13 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 273 000 руб.

В материалы дела представлены доказательства опубликования в газете «Российская газета» объявления о введении в отношении должника - открытого акционерного общества «ФИО1 №65»  процедуры конкурсного производства. Стоимость этих расходов составила 5 299,14 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника. если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Собрание кредиторов открытого акционерного общества «ФИО1 №65»иной порядок оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим ФИО2  в процедуре конкурсного производства не устанавливался.

Законом о банкротстве не предусмотрено согласование с собранием кредиторов должника привлечение конкурсным управляющим иных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе.

В связи с необходимостью оспаривания сделок должника, конкурсным управляющим с ФИО5 был заключен договор возмездного оказание услуг № 5 от 27.09.2007 по составлению исковых заявлений и обращению в арбитражный суд о признании недействительными сделок должника, обжалованию судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых заявлений. Расчет стоимости услуг определен в приложение к договору возмездного оказания услуг № 5 от 27.09.2007. Согласно актов выполненных работ общая стоимость оказанных услуг составила 38 500 руб.

Иные расходы конкурсного управляющего составили 14 457,18 руб., в том числе: 1 056,72 руб. – почтовые расходы, 1 127,10 руб. –   расходы на канцелярские товары, 875,50 руб. – расходы по копированию документов, получение информации, 6 754,94 руб.- расходы на ГСМ, 4 332,92 руб. – командировочные расходы, 310 руб. – услуги банка.

В материалы дела представлены подлинные первичные документы, подтверждающие размер произведенных конкурсным управляющим ФИО2 расходов.

Представленный в материалы дела итоговый отчет конкурсного управляющего от 02 июля 2008 года, составленный по результатам проведения процедуры конкурсного производства,  содержит сведения о внеочередных расходах за период проведения конкурсного производства, в том числе и о вознаграждении привлеченным специалистам, и о иных расходах конкурсного управляющего. Согласно представленного протокола собрания кредиторов ОАО «ФИО1 №65»,  вышеназванный отчет был предметом рассмотрения собрания кредиторов.

Таким образом, ходатайство о взыскании расходов за счет заявителя в сумме 331 256,32 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

          Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении ОАО «ФИО1 №65» завершить.

Обязать конкурсного управляющего должника в течение пяти дней с момента получения настоящего определения представить его в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Доказательства внесения записи в реестр представить суду в срок до 09.08.2008.

Взыскать с ФНС России вознаграждение и расходы за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 332 256,32 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО2, паспорт <...>, выданный УВД Советского района г. Красноярска 19.12.2003, зарегистрированного по адресу: <...>.

Разъяснить, что на определение в течение месяца после его принятия до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.