Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об оспаривании результатов собрания кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (660075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 660030, <...>, адрес места жительства: <...>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом.

Определением от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 08.10.2019.

Определением от 07.11.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное разбирательство назначено на 10.02.2020.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 660030, <...>, адрес места жительства: <...>) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 21.03.2020.

ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением (резолютивная часть от 25.10.2021) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

01.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 об оспаривании результатов собрания кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит:

Признать недействительным решение собрания кредиторов ФИО2 от 18.11.2021.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение приведенной нормы права заявление подано без подписи ФИО1.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы права заявителем не указаны:

- чем нарушены права заявителя в связи с отсутствием сведений о месте ознакомления с материалами собрания;

- с какими материалами собрания заявитель хотел ознакомиться.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 10.01.2022, следующие документы:

- заявление с подписью заявителя;

- указать, чем нарушены права заявителя в связи с отсутствием сведений о месте ознакомления с материалами собрания;

- указать, с какими материалами собрания заявитель хотел ознакомиться.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Бахрамова Ольга Альбертовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Ловилкина Юлия Николаевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.Н. Инхиреева