Определение № А33-21589/09 от 18.02.2010 АС Красноярского края

1204/2010-28562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сибкор», г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА», г. Красноярск,

об изменении договоров

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 01.07.2009, по паспорту,

от ответчика: ФИО2 –представитель по доверенности от 08.05.09., по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сибкор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА» об изменении договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 №КР-026-ФЛ-Б-05, договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 №КР-039-ФЛ-Б-07, договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 №КР-044-ФЛ-Б-07 в следующей части:

-признать недействующими: дополнительное соглашение от 10.03.2009 №1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 №КР-026-ФЛ-Б-05, дополнительное соглашение от 10.03.2009 №2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 №КР-039-ФЛ-Б-07, дополнительное соглашение от 18.07.2008 №3 и дополнительное соглашение от 10.03.2009 №4 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 №КР-044-ФЛ-Б-07;

-считать общей суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 №КР-026- ФЛ-Б-05 – 220 864 руб. доллара США,

-считать общей суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2007 №КР-039- ФЛ-Б-07 – 2 288 725 руб.,

-считать суммой договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2007 №КР-044-ФЛ-Б-07 – 171 770 руб. долларов США;

-обязать закрытое акционерное общество «БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА» разработать графики платежей к указанным договорам на остатки невыплаченных сумм.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что поводом для обращения в суд с иском об изменении договоров является существенное изменение обстоятельств, а именно снижении прибыли. Кроме того, истец на обозрение суда представил подлинные договоры финансовой аренды (лизинга), подписанные сторонами на каждой странице. Подлинность договоров стороны не оспаривают.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям, указанным в отзыве:

-дополнительные соглашения к договорам лизинга подписаны со стороны истца на каждой странице;

-после подписания дополнительных соглашений, истец производил в течение 10 месяцев оплату в соответствии с измененным графиком платежей, следовательно, истец был осведомлен и согласен с измененными условиями договоров лизинга.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 марта 2010 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет №2.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не

требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.В. Курбатова