Определение № А33-21596/18 от 14.08.2018 АС Красноярского края

1370/2018-200144(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при 

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления товарищества собственников 

недвижимости "КЕДР-82" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

установил:

товарищество собственников недвижимости "КЕДР-82" (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, административный орган) о  признании недействительным приказа от 07.05.2018 № 318-ДЛ 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы,  суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения,  учитывая следующее. 

В статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и  действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,  предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего  Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса,  а также текст оспариваемого акта, решения. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет  отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

Согласно пункту 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской  Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.  Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов",  утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, отметка о заверении копии  включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его 

собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения  копии (выписки из документа). 

Представленная с заявлением копия оспариваемого приказа от 07.05.2018 № 318-ДЛ не  заверена надлежащим образом, в связи с чем, основании вышеуказанных норм, не может  являться надлежащим доказательством по делу. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены указанные в заявлении  доказательства, в том числе документы, подтверждающие представление заявителем в  Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края протокола  внеочередного собрания от 05.04.2018, реестр собственников к протоколу собрания от  05.04.2018. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без  движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126. 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащим образом заверенную копию оспариваемого приказа от 07.05.2018 № 318- ДЛ; 

- документы, подтверждающие представление заявителем в Службу строительного  надзора и жилищного контроля Красноярского края протокола внеочередного собрания от  05.04.2018, реестр собственников к протоколу собрания от 05.04.2018. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Римская Анастасия Дмитриевна , тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Пилипенко Алена Васильевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут  возвращены заявителю. 

Судья О.Г. Федорина