Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «СК Регионстрой» ФИО1 о сложении судебного штрафа,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.08.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 30.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство с применением правил упрощенной процедуры отсутствующего должника до 12.04.2019.

Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО1.

Определением от 22.04.2019, от 18.07.2019, от 22.10.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ» до 12.07.2019, до 14.10.2019, до 30.03.2020 соответственно.

Определением от 18.06.2020 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНСТРОЙ" продлен до 07.10.2020.

29.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявления конкурсного управляющего ООО «СК Регионстрой» ФИО1 о сложении судебного штрафа.

Ознакомившись с заявлением, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 127.1. АПК РФ Суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:

1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

В соответствии со статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по основаниям, установленным законом. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (пункт 6 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сложение или уменьшение судебного штрафа в отличие от ГПК арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

При несогласии с судебным актом привлеченное лицо вправе обратиться с жалобой в установленном законом порядке.

В связи с изложенным заявление о сложении судебного штрафа не рассматривается арбитражным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом ст. 127.1, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявленияконкурсного управляющего ООО «СК Регионстрой» ФИО1 о сложении судебного штрафа

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья

Н.В. Доронина