1311/2020-186291(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В. при рассмотрении
вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1
Сергея Николаевича (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об оспаривании положений аукционной документации,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд красноярского края с заявлением к администраций города Ачинска (далее – ответчик) о признании незаконными положений аукционной документации «Приобретение в муниципальную собственность города Ачинска жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
в части раздела 2 информационной карты строки «уточненные требования к содержанию второй части заявки» и исключить из документации требование предоставления во второй части заявки: выписка из домовой книги, подтверждающая отсутствие зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении; справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии, налогам, взносам на капитальный ремонт,
в части раздела 2 информационной карты строки «уточненные требования к содержанию второй части заявки» и ответ на разъяснение положений аукционной документации, которые ограничивают права попечителя и подопечного на право участвовать в государственной закупки жилых помещений, обязать внести в документации о государственной закупке положение позволяющие участвовать в закупке гражданам, если один из собственников жилого помещения является несовершеннолетним или недееспособным.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом к исковому заявлению приложена копия описи вложения в почтовое отправление от 06.07.2020, в которой не указано: кому направлено исковое заявление.
Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства направления копии искового заявления ответчику по адресу его места нахождения.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 рублей. При предъявлении нескольких требований госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В нарушение указанных требований законодательства истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.
Судья Е.В. Болуж