Определение № А33-2170/10 от 29.03.2010 АС Красноярского края

237/2010-49298(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю

о признании недействительным налогового уведомления за № 348293 в части уплаты налога на недвижимое имущество

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.09.2009, ФИО3 по доверенности от 15.10.2009,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2010,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным налогового уведомления за № 348293 в части уплаты налога на недвижимое имущество.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2010 возбуждено производство по делу.

Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования общества не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела в ходе предварительного судебного заседания для представления сторонами дополнительных пояснений и документов по существу спора.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 14 апреля 2010 года в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: пояснения относительно оснований для признания налогового уведомления недействительным с учетом представленного инспекцией расчета налога.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

расчет суммы налога, указанной в оспариваемом налоговом уведомлении, по каждому объекту недвижимости с указанием инвентаризационной стоимости, ставки налога, периода нахождения имущества в собственности.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Балаганская Т.А., тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Арсеньева А.Ю., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.