Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев возражения обществу с ограниченной ответственностью "Белбог" относительно исполнения судебного приказа от 01.08.2023, вынесенного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белбог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору №86460AUBG48R2Q0AQ0QS9B от 24.12.2021 за период с 31.01.2023 по 14.07.2023 в размере 194 095,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 руб., просроченные проценты – 14 095,99 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белбог" (далее – должник) задолженности по кредитному договору №86460AUBG48R2Q0AQ0QS9B от 24.12.2021 за период с 31.01.2023 по 14.07.2023 в размере 194 095,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 руб., просроченные проценты – 14 095,99 руб.

01.08.2023 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору №86460AUBG48R2Q0AQ0QS9B от 24.12.2021 за период с 31.01.2023 по 14.07.2023 в размере 194 095,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 руб., просроченные проценты – 14 095,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 411,00 руб..

10.08.2023 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

Поскольку в материалы дела поступили возражения должника, судебный приказ от 01.08.2023 подлежит отмене арбитражным судом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 3411,00 руб. по платежному поручению №319633 от 19.07.2023 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения общества с ограниченной ответственностью "Белбог" относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2023 по делу А33-21716/2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белбог" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №86460AUBG48R2Q0AQ0QS9B от 24.12.2021 за период с 31.01.2023 по 14.07.2023 в размере 194 095,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 руб., просроченные проценты – 14 095,99 руб.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае непредъявления иска (заявления) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возврату взыскателю на основании его письменного заявления, адресованного суду, в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Судья

А.В. Командирова