Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о принятии обеспечительных мер

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 36 941 465, 80 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2022 г. возбуждено производство по делу.

21.09.2022 г. от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) денежные средства, имеющиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) № 407 028 102 000 401 07 030 в ТФ АО «Сургутнефтегазбанк», (к/с 301 0:.8 105 00000000 870, БИК: 047 102 870) и иных счетах ответчика, а также на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах соответствующих банков, поступившие :да имя ООО «Сибтэк» (ИНН <***>), и средства, которые поступят на счета общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), или на корреспондентские счета банков на имя общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета в кредитных учреждениях, а также на все вновь открытые счета указанного лица, в пределах суммы заявленных требований в общем размере 36 941 465,8 рублей до исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

Определением от 22.09.2022 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

10.10.2022 в материалы дела от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о принятии обеспечительных мер без движения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, установлен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве обеспечительных мер могут быть применены наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и предоставить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.

Таким образом, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 № 303-ЭС14-2394).

Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.

В соответствии с частью 1,3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение обеспечительных мер возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика. Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, истец должен представить доказательстватого, что неприятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб истцу.

При этом защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления, истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) денежные средства, имеющиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) № 407 028 102 000 401 07 030 в ТФ АО «Сургутнефтегазбанк», (к/с 301 0:.8 105 00000000 870, БИК: 047 102 870) и иных счетах ответчика, а также на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах соответствующих банков, поступившие :да имя ООО «Сибтэк» (ИНН <***>), и средства, которые поступят на счета общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), или на корреспондентские счета банков на имя общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета в кредитных учреждениях, а также на все вновь открытые счета указанного лица, в пределах суммы заявленных требований в общем размере 36 941 465,8 рублей до исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает, что в соответствии с данными, полученными в отношении должника из открытых источников (информационная программа «Спарк») ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества. Сумма заявленных требований превышает многократно чистую прибыль ООО «Сибтэк» по итогам 2021 года (1 136 000 руб.), в штате организации 2 сотрудника при общих оборотах в 939 435 000 руб., что свидетельствует о транзитном характере деятельности ответчика, поскольку 2 сотрудниками не могут быть обеспечены указанные показатели финансово-хозяйственной деятельности, что свидетельствует о высоких рисках невозможности исполнения решения суда. Указанное в совокупности свидетельствует о наличии потенциальных затруднений в последующем при исполнении судебного акта взыскать с общества убытки, в случае удовлетворения требований ООО «Авангард», усматривается необходимость сохранить существующее состояние отношений между сторонами спора посредством применения меры обеспечения.

В подтверждение заявленных доводов истцом представлена копия отчета из Спарка.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом указанного, реализация права на применение обеспечительных мер обусловлена обязанностью заявителя, помимо подачи соответствующего заявления, обосновать и документально доказать необходимость их применения, представить доказательства того, что неприятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить исковое заявление. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что в принятии указанных обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения судебного акта, ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения определения суда) и они достаточны, чтобы воспрепятствовать нарушению интересов истца, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия истребуемой истцом обеспечительной меры, исходя из существующего состояния отношений между сторонами.

Кроме того, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не является бесспорным до окончательного рассмотрения спора по настоящему делу.

Истец не подтвердил надлежащими доказательствами, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный ущерб.

Доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, на этапе рассмотрения заявленного иска не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения решения по настоящему делу или возможности причинения истцу значительного ущерба.

Сам факт обращения истца в суд с заявленным иском с денежным требованием не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявления истца и об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 90-93, пунктом 3 статьи 199, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) денежные средства, имеющиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>) № 407 028 102 000 401 07 030 в ТФ АО «Сургутнефтегазбанк», (к/с 301 0:.8 105 00000000 870, БИК: 047 102 870) и иных счетах ответчика, а также на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах соответствующих банков, поступившие :да имя ООО «Сибтэк» (ИНН <***>), и средства, которые поступят на счета общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), или на корреспондентские счета банков на имя общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>), денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета в кредитных учреждениях, а также на все вновь открытые счета указанного лица, в пределах суммы заявленных требований в общем размере 36 941 465,8 рублей до исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова