Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н. в порядке взаимозаменяемости судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1

о признании договора займа безденежным в части, прекращении субсидиарной ответственности и исключении требований из реестра требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск, ОГРНИП <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.

Определением от 15.08.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 15.01.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019, стр. 131, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3387850 от 17.01.2019.

Решением от 24.06.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 18 ноября 2019 года; временно ограничено право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>).

02.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление должника в соответствии с которым, заявитель просит суд:

1. Признать договор займа от 06.05.2013 года, а также дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение № 2, дополнительное соглашение № 2-1 к указанному договору займа, в части заключения между ФИО4 и ФИО1 - безденежным.

2. Освободить ФИО1 от субсидиарной ответственности по договору займа от 06.05.2013 года, дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения № 2, дополнительного соглашения № 2-1 к указанному договору.

3. Исключить требования ФИО2 из реестра требований кредиторов ФИО1 в полном объеме.

Определением от 06.03.2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб.;

- нормативно-правовое обоснование требований об освобождении от субсидиарной ответственности, об исключении требований ФИО2 из реестра требований кредиторов;

-нормативно-правовое обоснование требования должника по оспариваемой сделке.

10.03.2020 в материалы дела поступили дополнительные доказательства. Тем не менее, основания для оставления требования без движения кредитором не устранены.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Учитывая, что заявителем частично не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17.04.2020, следующие документы:

1)Сформулировать требования:

-в случае заявления о признании безденежным договора займа, представить доказательства уплаты госпошлины;

-в случае заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов, указать наличие оснований для исключения (например, оплата задолженности);

2) сведения об обжаловании судебного акта о включении задолженности в реестр.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ковальчук Дмитрий Олегович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья

М.Н. Инхиреева

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава» от 22.10.2015 №КА-2-7 (в редакции распоряжений Арбитражного суда Красноярского края). Дело будет рассматриваться судьей Дорониной Н.В.