Гражданский кодекс часть 1

Решением от 27.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 20.06.2019. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 01.08.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (07.11.1965 г.р, урож. г.Марганец, Днепропетровской области, Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) продлен до 24 сентября 2019 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.09.2019.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1, арбитражный суд пришел выводу о частичном его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве

должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Однако в части истребования у ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска налоговой отчетности, бухгалтерского баланса, сведений об имуществе, находящейся на балансе организации за период с 2015 года и по настоящее время, не указано, в отношении какой организации истребуются данные доказательства, не отражены идентифицирующие данные юридического лица (ОГРН, ИНН) в отношении которого истребуются доказательства.

Касаемо истребования у МИФНС России № 23 по Красноярскому краю информации о налоговых агентах ФИО2 арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно официальному сайту (https://www.nalog.ru/rn24/ifns/ifns24_099/) Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю является регистрирующим (налоговым) органом, который осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Красноярского края; предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Реестре дисквалифицированных лиц, ФИАС, государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц в соответствии с Законодательством РФ. Учет налогоплательщиков МИФНС России № 23 не ведет.

Согласно пункту 1 статьи 83 Налогового кодекса РФ организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что учет налогоплательщиков производится территориальными налоговыми органами. Доказательств того, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства в части истребования доказательств у ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска и МИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

В части истребования у ФИО3 информации об имуществе, зарегистрированном на нее, а также сведений о сделках, совершенных в период с 2015 года и по настоящее время, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства в указанной части и истребовании доказательств, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства невозможности самостоятельного получения доказательств.

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

При ответе ссылаться на дело № А33-21789/2018.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.С. Шальмин