Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев жалобу кредитора ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, зарегистрированного по адресу: <...> «а», кв. 11) банкротом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 19.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» о признании ФИО3 банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-А» о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №240 от 26.12.2015.

Решением от 27.04.2016 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" №79 от 07.05.2016.

Определением от 25.10.2016 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина до 20.04.2017.

24.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба кредитора ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, согласно которой заявитель просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 по реализации имущества ФИО3 посредством передачи по соглашению об отступном, выразившиеся в:

- несоблюдении порядка реализации имущества Должника (преждевременного начала реализации имущества путем передачи по соглашению об отступном);

- незаконной реализации имущества Должника через погашение требований кредиторов путем предоставления отступного при наличии непогашенных требований кредитора первой очереди - Александровой И.А.;

- затягивании процедуры банкротства Должника.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета реализации, отчуждения имущества Должника путем предоставления отступного, осуществляемого на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3, утвержденного решением собрания кредиторов должника ФИО3 от 20.03.17 г. до даты вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФИО4. на действия финансового управляющего ФИО2

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве , а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение вышеприведенных норм права, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес заявителя по делу предложения о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного либо доказательства публикации в ЕФРСБ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие согласие иных кредиторов на принятие отступного (в целях подтверждения возможности заключения договора об отступном с кредиторами, давшими согласие в установленные сроки),а также доказательства того, что на дату подачи жалобы стоимость имущества на торгах не достигла уровня 50 процентов от начальной цены продажи, установленной на повторных торгах, согласно пунктам 3,4 Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (расчет снижения цены по периодам).

При обращении с жалобой конкурсный кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению после решения вопроса о принятии к производству жалобы кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 июня 2017года , следующие документы:

- документы, подтверждающие направление в адрес заявителя по делу предложения о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного либо доказательства публикации в ЕФРСБ;

- доказательства, подтверждающие согласие иных кредиторов на принятие отступного (в целях подтверждения возможности заключения договора об отступном с кредиторами, давшими согласие в установленные сроки);

- доказательства того, что на дату подачи жалобы стоимость имущества на торгах не достигла уровня 50 процентов от начальной цены продажи, установленной на повторных торгах, согласно пунктам 3,4 Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (расчет снижения цены по периодам).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Бушмина Юлия Леонидовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья:

О.В. Ерохина

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3, дело будет рассматриваться судьей Дорониной Н.В.