Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Красноярскому краю в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и в лице Министерства финансов Красноярского края

о взыскании убытков,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска и муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента финансов администрации г. Красноярска.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2014, (личность удостоверена паспортом), ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2014, (личность удостоверена паспортом).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2014, (личность удостоверена паспортом).

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и в лице Министерства финансов Красноярского края о взыскании 10 212 938,74 руб. убытков,

Определением от 31.10.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск оставлено без движения. Определением от 05.12.2014 срок оставления иска без движения продлен.

Определением от 21.01.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.03.2015.

Определением от 05.03.2015 суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к судебному разбирательству на 02.04.2015, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено:

- муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (660049, <...>);

- муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента финансов администрации г. Красноярска (660049, <...>).

В судебном заседании 02.04.2015 представитель истца ходатайство о привлечении соответчиков: муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска и муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента финансов администрации г. Красноярска.

В обоснование указанного ходатайства истец указал, что указанные лица отвечают за неполучение истцом выпадающих доходов.

Истцом также заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с субъекта Российской Федерации в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и в лице Министерства финансов Красноярского края за счет казны субъекта РФ в пользу истца 10 212 938, 74 руб.; взыскать с муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска и Департамента финансов администрации г. Красноярска за счет казны муниципального образования г. Красноярск в пользу истца 10 212 938, 74 руб. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О привлечении соответчика выносится определение.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (660049, <...>) и Департамента финансов администрации г. Красноярска (660049, <...>).

В связи с необходимостью уведомления соответчиков, представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского

хозяйства администрации г. Красноярска (660049, <...>);

- муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента финансов

администрации г. Красноярска (660049, <...>)

адресу: <...>, зал № 543.
3. Предложить истцу представить в материалы дела до 25.05.2015:
-доказательства направления иска и приложенных к нему документов соответчикам;
-уточнить суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков.

- обсудить вопрос о подписании сторонами соглашения по фактическим

обстоятельствам (в части расчетов);
5. Обязать соответчиков представить в материалы дела в срок до 25 мая 2015 года:
-отзыв по существу заявленных требований.

заседание 28.05.2015 г.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лушкина Мария Андреевна тел. 226-58-54.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.В. Слесаренко