Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании присутствуют:
от заявителя: ФИО2, по доверенности от 22.10.2015, паспорт;
от должника: ФИО3, по доверенности от 06.06.2014, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой

А.С.,

установил:

Кредитор просит включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 4 541 463,02 руб., из которых: 4 069 525,94 руб. – ссудная задолженность, 471 937,07 руб. – неустойка, которая подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 26.10.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, признать Морского С.И. банкротом, указал, что по делу № А33-21827/2015 в отношении поручителя введена процедура реструктуризации долгов, дал пояснения относительно рассматриваемого заявления.

Представитель должника не возражала против удовлетворения заявления и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, представила в материалы дела копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, договор аренды от 02.11.2015.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обеспечение исполнения ООО «НИК» обязательств по указанному кредитному договору 13.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства <***>-П/2.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2013 по делу № А33-9637/2013 с общества с ограниченной ответственностью «НИК», Смирновой Светланы Юрьевны, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка взыскано 4 159 525 руб. 94 коп. задолженности по кредиту, 471 937 руб. 07 коп. неустойки, всего 4 631 463 руб. 01 коп., а также 56 157 руб. 31 коп. судебных расходов по госпошлине. 07.02.2014 на принудительное исполнение выше указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006104075. Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 17.09.2015 денежные средства с должника не взысканы.

В соответствии с расчетом заявителя сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2012 по состоянию на 14.09.2015 с учетом частичного погашения (90 000 руб. – 18.12.2013) составляет 4 541 463,02 руб., в том числе 4 069 525,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 471 937,07 руб. – неустойка. Согласно заявлению кредитора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 157 руб. 31 коп. для включения в реестр требований кредиторов не заявляются кредитором.

По сведениям должника общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 8 975 236,22 руб. Задолженность по заработной плате отсутствует. Задолженность по обязательным платежам (недоимка) составляет 191 670,67 руб., пени – 47 174,51 руб. В отношении ФИО1 ОСП по Кировскому району г. Красняорска возбуждены исполнительные производства на общую сумму 12 859 001,21 руб.

По сведениям об открытых счетах у должника по состоянию на 16.11.2015 имеется 3 открытых расчетных счета: 2 счета в ПАО «Сбербанк России» (банковский вклад и карточный счет), счет в филиале «Красноярский» КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», остаток денежных средств на счете составляет 1630,37 руб.

Уведомлением от 16.11.2015 должник указывает, что не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики. Административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротства не подвергалась. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В

зарегистрированном браке состоит с Морской Н.В. (свидетельство от 01.03.1975), брачный договор не заключен. В течение трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве брак не расторгался, члены семьи трудоспособны. На иждивении не находятся, несовершеннолетних детей не имеется.

Согласно описи имущества, за ФИО1 на праве собственности, как индивидуальной, так и долевой числятся:

- а/м ЗИЛ 450850, самосвал, г.в. 2006;
- а/м ГАЗ 3307, г.в.1992 фургон "Селянка";
- КАВ33376, автобус, г.в. 1993;

- 4 земельных участка, по адресу: Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2, находящиеся в залоге ОАО «КРАПМСБ», площадью 1 460 кв.м., 1 625 кв.м., 1 516 кв.м., 1 475 кв.м. соответственно;

- земельный участок по адресу: Емельяновский район, площадью 1 003 кв.м.; ½ доли земельного участка по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 3 801,00 кв.м.;

- дача по адресу: Емельяновский р-он, <...> площадью 75 кв.м.;

- 1/2доли квартиры по адресу: Сухобузимский район, с.Сухобузимское, СОБ "Бузим", корпус 2, кв. 15;

- квартира по адресу: Красноярск, ул. Ак.Павлова, д. 88, кв. 86, находящаяся в залоге КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация»;

- нежилые помещения № 1,3,12, площадью 22,80 кв.м., 75,70 кв.м. и 29,20 кв.м. соответственно, по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А;

- нежилое помещение № 7, по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 107,50 кв.м., в залоге у КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация»;

- нежилое помещение № 13 по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 129,70 кв.м. в залоге у ПО КС «Линия жизни»;

- ½ доли нежилого помещения № 5, по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 107,50 кв.м.;

- ½ доли нежилого помещения № 10, по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 216,7 кв.м., в залоге ОАО «Сбербанк»;

- ½ доли нежилого помещения № И, по адресу: Красноярск, ул. 52 квартал, д. 10 А, площадью 112,1 кв.м., в залоге ООО «Мак Грегорс Кэпитал Групп Рус».

В качестве правоустанавливающих документов в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности. Также ФИО1 сообщает о том, что является участником ООО «НИК» с размером доли ½, уставной капитал общества 10 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего заявления требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при

наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2013 по делу № А33-9637/2013 с общества с ограниченной ответственностью «НИК», Смирновой Светланы Юрьевны, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка взыскано 4 159 525 руб. 94 коп. задолженности по кредиту, 471 937 руб. 07 коп. неустойки, всего 4 631 463 руб. 01 коп., а также 56 157 руб. 31 коп. расходов по госпошлине. 07.02.2014 на принудительное исполнение выше указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006104075. Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 17.09.2015 денежные средства с должника не взысканы.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с расчетом заявителя, сумма задолженности по состоянию на 14.09.2015 с учетом частичного погашения (90 000 руб. – 18.12.2013) составляет 4 541 463,02 руб., в том числе 4 069 525,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 471 937,07 руб. – неустойка. Вместе стем, при арифметическом сложении указанных сумм, судом установлено, что остаток непогашенной задолженности составляет 4541463,01 руб., а не 4 541 463,02 руб. как указывает кредитор. Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (17.11.2015) в размере 4 541 463,01 руб. подтверждено материалами дела. В остальной части требование кредитора является необоснованным.

В качестве основания поданного заявления публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало на неплатежеспособность должника – ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО1 перед кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время прекратила исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, т.к. ПАО «Сбербанк России» предпринимает попытки обращения взыскания на имущество должника. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Первоначально при обращении в суд с настоящим заявлением кредитор просил применить процедуру реструктуризации долгов гражданина. Однако, в судебном заседании в устном порядке заявил ходатайство о введении процедуры релизации имущества должника.

Рассмотрев ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры релизации имущества, суд приходит к выводу об отказе в его удовлтворении на основании следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство не может быть заявлено иными лицами, участвующими в деле. Однако, в отзыве и в судебном заседании должник возражал против введения процедуры реализации имущества, настаивал на введении процедуры реструктуризации долгов, т.к. считает возможным произвести расчет с кредиторами при сохранении за ним коммерческого имущества.

Более того, в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Уведомлением от 16.11.2015 должник указывает, что не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики. Административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротства не подвергалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства полагать, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что процедура реализации имущества гражданина может быть открыта лишь на основании ходатайства самого гражданина, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник не соответствует требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении решения о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 4541463,01 руб., в том числе: 4069525,94 руб. – основной долг, 471937,07 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. В остальной части заявленное требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес

саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В заявлении о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) ПАО «Сбербанк России» предлагает обратиться в адрес саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих15065, адрес для направления корреспонденции: 660032, г. Красноярск, ул. Дубенского, 4А- 29) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Нексикан Сусуманского района Магаданской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 660003, <...>) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 4541463 руб. 01 коп.., в том числе: 4 069 525 руб. 94 коп. – основной долг, 471 937 руб. 07 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

В остальной части заявленного требования в удовлетворении отказать.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 апреля 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 545.

В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи

апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья Е.Б. Мельникова