Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - ФИО1 (662978, <...> ВЛКСМ, 70-45) банкротом,

установил:

определением от 16.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: 662978, <...> ВЛКСМ, д. 70, кв. 45 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №215 от 21.11.2015.

19.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 54771,79 руб., в том числе 50028,08 руб. - основной долг, 4743,71 руб. - пени.

Определением от 22.01.2015 требование оставлено без движения, заявителю предложено устранить препятствия, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию арбитражного суда в срок до 15.02.2016:

- документы, подтверждающие направление требования финансовому управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;

- налоговая декларация по упрощенной системе за первый квартал 2014 года;

- инкассовые поручения;

- судебный приказ о взыскании налогов;

- доказательства направления в мировой суд заявления № 257 от 29.01.2015;

- доказательства направления должнику требования об уплате налога № 17832, решения № 2133;

- доказательства направления в отдел судебных приставов постановления № 839;

- доказательства направления инкассовых поручений в банк.

04.02.2016 в материалы дела заявителем представлены документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения. Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения не устранены, на основании следующего.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что документы, представленные 04.02.2016, не заверены заявителем (на заверительной надписи отсутствует подпись представителя уполномоченного лица и печать). Таким образом, представленные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

Заявителем в числе дополнительных документов, представленных 04.02.2016, представлена распечатка налоговой декларации за первый квартал 2014 года, представленной должником в электронном виде. Однако, доказательства представления должником указанной декларации посредством ТКС суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства вызвавшие оставление требования без движения в полном объеме не устранены заявителем.

Согласно ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Положениями статьи 118 АПК РФ предусмотрена возможность продления назначенных арбитражным судом процессуальных сроков.

Учитывая совершенные заявителем действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, с учетом вывода суда о недостатках в дополнительно представленных документов, суд пришел к выводу о наличии процессуальной возможности продления срока для устранения заявителем обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования Федеральной налоговой службы без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 04 марта 2016года , следующие документы:

- надлежащим образом заверенные копии документов, представленных 04.02.2016, либо заверить представленные копии документов при ознакомлении с материалами дела;

- налоговую декларацию, подписанную должником или доказательства сдачи её по ТКС.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Овчинникова Юлия Петровна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.В. Доронина