ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2184/19 от 15.02.2021 АС Красноярского края

1437/2021-43976(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в 

судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Фрунзенский 

Лестранхоз» об истребовании доказательств, при рассмотрении заявления ответчика о 

взыскании судебных расходов

в деле по иску закрытого акционерного общества «Фрунзенский Лестранхоз» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНА» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Иркутск)
о взыскании задолженности,

в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:  от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕРЮЛ, 

в присутствии в Арбитражном суде Иркутской области:  от ответчика (заявителя): ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запольской К.А.,

установил:

закрытое акционерное общество "Фрунзенский Лестранхоз" (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - ЗАО "Фрунзенский  Лестранхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибна" (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес юридического лица: г. Иркутск, далее также - ООО "Сибна", ответчик)  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от  25.12.2015 N 05/12-15 за период с 01.01.2018 по 20.06.2018 в сумме 566 000 рублей, пени за  нарушение сроков внесения арендной платы за период с 05.01.2016 по 16.04.2019 в сумме  136 910 рублей и убытков в сумме 309 444 рубля. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября  2019 года, иск удовлетворен частично - с ООО "Сибна" в пользу истца взыскано 566 000  рублей задолженности и 136 910 рублей пени. В остальной части в удовлетворении иска  отказано. Кроме того, с ООО "Сибна" в доход федерального бюджета взыскано 16 056  рублей государственной пошлины, а с ЗАО "Фрунзенский лестранхоз" - 7 068 рублей  государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02- 6017/2019 по делу N А33-2184/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25  июня 2019 года по делу N А33-2184/2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу в части взыскания с общества  с ограниченной ответственностью "Сибна" задолженности по арендной плате в сумме 566  000 рублей и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибна" и  общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенский лестранхоз" государственной 


пошлины отменено. Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части решение и постановление  оставлены без изменения. 

Решением от 17.07.2020 в исковых требованиях о взыскании 566 000 руб. долга отказано.  Взыскано с ЗАО «Фрунзенский лестранхоз» в федеральный бюджет 19 997 руб.  государственной пошлины. Взыскано с ООО «СИБНА» в федеральный бюджет 3 127 руб.  государственной пошлины. Взыскано с ЗАО «Фрунзенский лестранхоз» в пользу с ООО  «СИБНА» 5 188 руб. 20 коп. судебных расходов по государственной пошлине по  апелляционной и кассационной жалобе. 

Истец требования не признал, в дело представил отзыв на заявление от 12.02.2021.
Истец заявил, что представитель ответчика не работает в юридической фирме. 

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

Учитывая доводы и возражения истца, суд полагает возможным истребовать  доказательства. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - сведения о застрахованном лице, ФИО2, паспорт серия  <...>, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Октябрьском  районе г. Иркутска, зарегистрированного по адресу п. Молодежный, Иркутского  района, Иркутской области, ул. Приморская, 21 кв.4: 

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица  форма СЗИ-ИЛС, 

выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ- НВП. 

Предложить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по  Иркутскому району Иркутской области представить доказательства непосредственно в  арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на  дело № А33-2184/2019 


3.  При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых  доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением  заверенных документов по почте). 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Г.Г. Петроченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:27

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич