1437/2021-43976(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Фрунзенский
Лестранхоз» об истребовании доказательств, при рассмотрении заявления ответчика о
взыскании судебных расходов
в деле по иску закрытого акционерного общества «Фрунзенский Лестранхоз» (ИНН
<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНА» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Иркутск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края: от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕРЮЛ,
в присутствии в Арбитражном суде Иркутской области: от ответчика (заявителя): ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2020,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Запольской К.А.,
установил:
закрытое акционерное общество "Фрунзенский Лестранхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: г. Красноярск, далее также - ЗАО "Фрунзенский Лестранхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибна" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: г. Иркутск, далее также - ООО "Сибна", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.12.2015 N 05/12-15 за период с 01.01.2018 по 20.06.2018 в сумме 566 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 05.01.2016 по 16.04.2019 в сумме 136 910 рублей и убытков в сумме 309 444 рубля.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года, иск удовлетворен частично - с ООО "Сибна" в пользу истца взыскано 566 000 рублей задолженности и 136 910 рублей пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с ООО "Сибна" в доход федерального бюджета взыскано 16 056 рублей государственной пошлины, а с ЗАО "Фрунзенский лестранхоз" - 7 068 рублей государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф02- 6017/2019 по делу N А33-2184/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года по делу N А33-2184/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибна" задолженности по арендной плате в сумме 566 000 рублей и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибна" и общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенский лестранхоз" государственной
пошлины отменено. Дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Решением от 17.07.2020 в исковых требованиях о взыскании 566 000 руб. долга отказано. Взыскано с ЗАО «Фрунзенский лестранхоз» в федеральный бюджет 19 997 руб. государственной пошлины. Взыскано с ООО «СИБНА» в федеральный бюджет 3 127 руб. государственной пошлины. Взыскано с ЗАО «Фрунзенский лестранхоз» в пользу с ООО «СИБНА» 5 188 руб. 20 коп. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобе.
Истец требования не признал, в дело представил отзыв на заявление от 12.02.2021.
Истец заявил, что представитель ответчика не работает в юридической фирме.
В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая доводы и возражения истца, суд полагает возможным истребовать доказательства.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- сведения о застрахованном лице, ФИО2, паспорт серия <...>, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска, зарегистрированного по адресу п. Молодежный, Иркутского района, Иркутской области, ул. Приморская, 21 кв.4:
сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ-ИЛС,
выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ- НВП.
Предложить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутскому району Иркутской области представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-2184/2019
3. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Г.Г. Петроченко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:27
Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич