Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» о взыскании 595 803 руб. 53 коп. долга по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 208 за август 2015 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2015 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 02.11.2015.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд изучил материалы дела, от сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск и дополнительные доказательства. В соответствии со статьями 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв и дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 28.08.2015 и других дополнительных доказательств.

В соответствии со статьями 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения и дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что при температуре менее 40  тепловой энергии прибор учета не показывает расход и объем потребленного ресурса не считает, в связи с чем такой объем не предъявляется ответчику. Указанная ответчиком оплата долга была отнесена на ранее возникшую задолженность, что видно из акта сверки.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что назначено судебное разбирательство в Кежемском районном суде. Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. Ходатайство удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи: Петухова Валентина Николаевна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья Л.В. Мельникова