Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., в соответствии с распоряжением в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) только поданное с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим законом заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит принятию к производству арбитражного суда. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве установление арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом факта его подачи с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, влечет оставление такого заявления без движения.

Рассмотрев заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» банкротом и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления кредитора без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ№ 36 от 29 апреля 2003 года, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда.

Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать и штамп "Копия верна" ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (форма N 67).

В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1450/2013 от 31.01.2013, однако в нарушение вышеприведенных норм права, приложенная копия судебного акта надлежащим образом не заверена, отметка о вступлении в законную силу отсутствует.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлена обязанность заявителя по приложению документов, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В силу пункта 2 статьи 33 указанного закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поимо копии судебного акта о взыскании задолженности к заявлению о признании должника банкротом в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера обязательств (задолженности) ООО «Энергострой» перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом (подлинный исполнительный лист, справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству, подтвержденные банком сведения об учете требования в картотеке-2 к расчетному счету должника на основании исполнительного листа).

В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что в подтверждение исполнения обязанности по направлению заявления иным лицам, участвующим в деле, при обращении в арбитражный суд заявителем должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что к поступившему заявлению кредитором не приложены документы, подтверждающие направление данного заявления должнику. Приложенная к заявлению квитанция почтового отравления не содержит отметок отделения связи (ФГУП «Почта России» иной почтовой организации) о приеме отправления, в связи с чем фактическую отправку заявления о банкротстве в адрес должника не подтверждает. Доказательства фактического получения заявления должником также отсутствуют.

Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В нарушение указанных требований к поступившему заявлению кредитора не приложены доказательства оплат государственной пошлины, также отсутствие мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

При этом, арбитражный суд обращает внимание заявителя, что в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исключительно исходя из имущественного положения плательщика . При этом, согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 39, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление ФИО1 о признании ООО «Энергострой» банкротом оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до28 ноября 2014 года :

-подлинный исполнительный лист, справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству либо подтвержденные банком сведения об учете требования в картотеке-2 к расчетному счету должника на основании исполнительного листа;

-надлежащим образом заверенную копия решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1450/2013 от 31.01.2013с отметкой о вступлении в законную силу либо с приложением заверенной копии судебного акта апелляционной/кассационной инстанции об оставлении решения без изменения;

- доказательство оплаты государственной пошлины, в установленном порядке и в размере;

- доказательства направления заявления о признании должника банкротом в адрес должника с отметками отделения связи ФГУП «Почта России».

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражный суд предлагает заявителю при устранении обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения также представить следующие документы, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления по существу:

- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменное согласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования; либо письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Вишневская Елена Александровна,тел.:<***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут возвращены заявителю.

Судья

Е.Б. Мельникова

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (в редакции от 25.06.2014 №КГ-1/4) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, дело будет рассматриваться судьей М.С. Шальминым.