Определение № А33-21923/15 от 09.10.2015 АС Красноярского края

1378/2015-213279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., при 

рассмотрениивопроса о принятии к производству искового заявления общества с 

ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Норильское торгово- производственное объединение"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  836206,72 руб. задолженности, о расторжении договора аренды недвижимого имущества №  НТПО-125/15 от 09.04.2015, об обязании освободить занимаемое нежилое здание,  расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации и подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными - 6 000 рублей. 

В нарушение указанного требования истцом не оплачена государственная пошлина за  расторжение договора – 6 000 руб. 

Произведена оплата только за денежное требование о взыскании 858 206,72 руб. 

задолженности , государственная пошлина за которое составляет – 20 164 руб.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления 

без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства оплаты государственной пошлины по требованию о расторжении и  освобождении занимаемого нежилого здания. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Шинкоренко Мария Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, будут возвращены истцу. 

Судья Н.В. Хорошева