Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» относительно исполнения судебного приказа от 07.09.2017, вынесенного по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) 92 696 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в мае и июне 2017 года электроэнергию, поставленную во исполнение договора энергоснабжения от 15.10.2013 № 12186

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» 92 696 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в мае и июне 2017 года электроэнергию, поставленную во исполнение договора энергоснабжения от 15.10.2013 № 12186.

07.09.2017 по делу № А33-21947/2017 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 92 696 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в мае и июне 2017 года электроэнергию, поставленную во исполнение договора энергоснабжения от 15.10.2013 № 12186, а также 1 854 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачёт которой произведён по платёжному поручению от 20.04.2016 № 7755 (на основании справки на возврат государственной пошлины от 20.07.2016 № А33-9805/2016).

07.09.2017 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Поскольку до даты вступления в законную силу судебного приказа от 07.09.2017 по делу № А33-21947/2017 от должника поступили возражения относительно его исполнения, судебный приказ от 07.09.2017 подлежит отмене.

Судебным приказом от 07.09.2017 произведён зачёт госпошлины в размере 2 496 руб., уплаченной по платёжному поручению от 20.04.2016 № 7755 (на основании справки на возврат государственной пошлины от 20.07.2016 № А33-9805/2016).

Справкой на возврат госпошлины от 07.09.2017 № А33-21947/2017 заявителю возвращена излишне уплаченная по платёжному поручению 20.04.2016 № 7755 государственная пошлина в размере 642 руб.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1 854 руб. (2 496 руб. – 642 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять возражения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2017 по делу № А33-21947/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 92 696 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в мае и июне 2017 года электроэнергию, поставленную во исполнение договора энергоснабжения от 15.10.2013 № 12186, а также 1 854 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачёт которой произведён по платёжному поручению от 20.04.2016 № 7755 (на основании справки на возврат государственной пошлины от 20.07.2016 № А33-9805/2016).

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 854 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.04.2016 № 7755. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Т.В. Шевцова