Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы в деле по заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно- консалтинговый центр»

о признании недостоверным отчета от 06.07.2018 № 1-219 «Об оценке рыночной стоимости нежилого помещения № 184 площадью 434,30 кв. м в <...>»,

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2018 о принятии результатов оценки,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Финэкс»,

при участии:

от заявителя: ФИО3, действующей на основании доверенности от

ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.

Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому

краю ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.Д.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно- консалтинговый центр» о признании недостоверным отчета от 06.07.2018 № 1-219 об оценке рыночной стоимости нежилого помещения № 184 площадью 434,30 кв. м в <...>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс»,

к Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2018 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 43564/15/24011-ИП,

о восстановлении нарушенных прав путем принятия оценки рыночной стоимости нежилого помещения № 184 площадью 434,30 кв. м в <...>,

принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс», в размере, установленном в ходе судебной экспертизы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Финэкс».

Представителем заявителя заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости нежилого помещения № 184, общей площадью 434,30 кв. м, в <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:184192, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс».

Представителем заявителя для постановки перед экспертом предложен следующий вопрос: какова рыночная стоимость нежилого помещения № 184, общей площадью 434,30 кв. м, в <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:184192 на момент оценки.

В судебном заседании обсужден вопрос, подлежащий разрешению экспертом.

Для производства судебной экспертизы предложена кандидатура эксперта соответствующей квалификации ФИО4.

Возражений по кандидатуре эксперта не заявлено.

В материалы дела представителем заявителя представлены копии документов эксперта ФИО4, подтверждающие компетентность эксперта, в том числе свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 05.02.2016 № 0020585, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», ПП № 147778 рег. № 31- 211-1-3, полис обязательного страхования ответственности оценщика № 433121121/17/0321R/776/00001/7-006725 от 07.04.2017, полис (договор) страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности № 0991R/776/20212/18 от 30.07.2018, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 06.03.2018 № 004376-2, имеющий область оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 12.04.2018 № 009340-1, имеющий область оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости».

Исходя из письма ФИО4 от 30.10.2018 № 4, представленного суду, стоимость судебной экспертизы по рыночной стоимости нежилого помещения № 184, общей площадью 434,30 кв. м, в <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:184192, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс»; составит 10 000 рублей; срок проведения судебной экспертизы 10 рабочих дней с момента предоставления всех документов и осмотра; осмотр объектов исследования и производство судебной экспертизы будет проводиться лично ФИО4; документы, необходимые для определения рыночной стоимости нежилого помещения:

- документ, подтверждающий право собственности на нежилое помещение № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенное по адресу: <...> (выписка из ЕГРН или свидетельство о государственной регистрации права);

- документ, содержащий количественные и качественные характеристики нежилого помещения № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> (технический паспорт или иные документы);

- документ о балансовой (первоначальной) стоимости нежилого помещения № 184 общей площадью 434,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- свидетельство ОГРН ООО «Финэкс».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, суд полагает ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно- экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 41 указанного закона в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно- экспертному учреждению.

В соответствии с частями 1, 2, 3 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно частям 1 и 5 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными

знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

По пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В соответствии с пунктами 3 и 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 определено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 предусмотрено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая предмет заявленного спора, суд полагает, что определение рыночной стоимости имущества входит в предмет доказывания по настоявшему делу. Решение указанного вопроса требует специальных познаний.

При этом суд принимает во внимание доводы сторон относительно заявленного вопроса и эксперта, которому следует поручить проведение экспертизы.

Кроме того суд учитывает, что представителем заявителя и представителем ответчиков суду предложена одинаковая формулировка вопроса, которая не содержит неясностей и неточностей, является достаточной для разрешения вопроса, входящего в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Исходя из письма эксперта ФИО4 от 30.10.2018 № 4, представленного суду, стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей.

По пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, против предложенного ФИО4 размера вознаграждения не возражали.

Статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В подтверждение внесения на депозитный счет суда суммы в оплату стоимости экспертизы представителем заявителя представлен чек-ордер от 06.11.2018.

По пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Проведение экспертизы поручить эксперту Чемеревой Людмиле Вячеславовне, имеющей общий стаж работы 8 лет, состоящей в членстве саморегулируемой организации оценщиков (свидетельство от 05.02.2016 № 002058)5, имеющей диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», ПП № 147778 рег. № 31- 211-1-3, квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности от 06.03.2018 № 004376-2, от 12.04.2018 № 009340-1.

определить рыночную стоимость нежилого помещения № 184, общей площадью 434,30 кв. м, в <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:184192, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финэкс», на момент проведения экспертизы.

- копии договоров аренды и субаренды в отношении ООО «Финэкс», предоставленные судебным приставом-исполнителем (от 01.10.2018 № 3/2018 на 5 л., от 19.07.2018 № 2-20/2018 на 7 л.. от 01.10.2018 № 3-3/2018 на 4 л., от 01.10.2018 № 3-1/2018 на 4 л., от 01.10.2018 № 3-4/2018 на 4 л., от 01.10.2018 № 3-7/2018 на 4 л., от 01.10.2018 № 3-5/2018 на 4 л., от 01.10.2018 № 3-9/2018 на 4 л., от 10.01.2018 № 2-15/2018 на 4 л.).

- свидетельство ОГРН ООО «Финэкс».

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО4 о том, что непредоставление по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку влечет наложение штрафа на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Предупредить эксперта Чемереву Людмилу Вячеславовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписку передать в дело.

Судья Е.А. Кошеварова