Определение № А33-2198/10 от 08.06.2010 АС Красноярского края

1204/2010-89766(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Таймыргаз», г. Норильск Красноярского края,

о взыскании долга и процентов,

по встречному иску открытого акционерного общества «Таймыргаз», г. Норильск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», г. Москва,

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матыцина В.С. - представителя по доверенности от 11.08.2009, по паспорту, Арзамасова Р.В.- представителя по доверенности от 24.12.2008, по паспорту,

от ответчика: Ивановой Е.К. – представителя по доверенности от 25.12.2009, по паспорту, Грабченко О.А. – представителя по доверенности от 25.12.2009, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ) 29 390 173 руб. 50 коп., в том числе 19 626 280 руб. 14 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06/89/06, 9 763 893 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 16.03.2010 возбуждено производству по делу.

Определением от 14.04.2010 принят встречный иск открытого акционерного общества «Таймыргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании 5 243 299 руб. 55 коп. долга за переданное дизельное топливо по договору от 07.04.2008 №12-232/08, 713 690 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 231 548 руб. 28 коп. долга за переданное дизельное топливо по договору от 18.03.2009 №12-53/09, 326 862 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 044 016 руб. 44 коп. долга за переданное дизельное топливо в 2007 году, 460 366 руб. 38 коп. долга за переданный кислород в 2008 году, 64 144 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 285 828 руб. 09 коп. долга за переданный кислород по договору от 20.08.2008 №12-614/08, 18 831 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 286 руб. 25 коп. долга за услуги по организации перевозок работников и грузов, 16 453 руб. 92 коп. долга за услуги по предоставлению мест для

проживания в общежитиях, 4 823 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истом (по основному иску) заявлен отвод судье.

Для рассмотрения отвода в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем публично было объявлено в заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 15 мин. 08.06.2010 с участием представителей истца: Матыцина В.С., Арзамасова Р.В., ответчика: Ивановой Е.К., Грабченко О.А.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела арбитражной практики. Представленная практика приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в части.

В силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Учитывая, что вынесение определения об оставлении иска без рассмотрения является окончательным судебным актом по делу, заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению, заявленное ходатайство подлежит правовой и фактической оценке в окончательном судебном акте.

Истец (по основному иску) заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать 19 626 280 руб. 14 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06/89/06, 9 763 893 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 65 668 451 руб. 21 коп. задолженности за вынужденный простой по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06.

Ответчик возражал относительно ходатайства согласно представленной письменной позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 16.03.2010 возбуждено производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ) 29 390 173 руб. 50 коп., в том числе 19 626 280 руб. 14 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06/89/06 ( по форме КС-3 от 31.07.2009 № 13), 9 763 893 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о рассмотрении требования о взыскании с открытого акционерного общества «Таймыргаз» 65 668 451 руб. 21 коп. задолженности за вынужденный простой по договору подряда на выполнение работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06 является новым самостоятельным требованием и подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного иска, предъявление новых требований в рамках возбужденного дела нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Таймыргаз» 65 668 451 руб. 21 коп. задолженности за вынужденный простой по договору подряда на выполнение

работ по строительству скважин от 16.02.2006 №52/06 не подлежит принятию как противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Истец (по основному иску) поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик (по основному иску) представил в материалы дела дополнение к отзыву.

Истец (по основному иску) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предоставленным расчетом и пояснил следующее: имеются акты сверки по полученным счетам; ставка рефинансирования в размере 8.75 % наиболее близкая к действующим ставкам в спорный период; конечный период начисления процентов неверный; с подписанием акты в г. Норильске происходит выставление счета-фактуры, после чего счета - фактуры направляются по электронной почте и в это же день передаются с подписанным актом; сроки оплаты предусмотрены договором; стоимость дизельного топлива и питьевой воды по пункту 10 дополнительного соглашения относится к первому кусту, который не является предметом иска.

Ответчик (по основному иску) против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец (по встречному иску) поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик (по встречному иску) пояснил, что претензии получены.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство истца (по основному иску) об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, Ленина, 1, зал №440.

2. Предложить истцу: - представить письменный отзыв на встречное исковое заявление,

арифметически уточнить расчет процентов.

3. Предложить ответчику представить: - ведомости заправки;

доказательства вручения счетов-фактур;

доверенности на получение товара;

доказательства оказания услуг на сумму 15 755 руб. 11 коп.;

правовое обоснование применения ставка рефинансирования в размере 8,75 % при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Предложить сторонам принять меры по урегулированию спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. (391) 226 58 01

Секретарь судебного заседания Баранов Николай Васильевич, тел. (391) 226 58 01

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.В. Курбатова