ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-22022/15 от 11.08.2016 АС Красноярского края

1257/2016-192172(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства  и об организации видеоконференц-связи 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в 

судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области 

дело по иску закрытого акционерного общества Группы компаний "Энерготерритория" 

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектроавтоматика" (ИНН 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2015 по день фактической 

оплаты задолженности,
в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2015, 

 от ответчика: директора ФИО2, действующего на основании решения № 3 от 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Жу-

равлевой,

установил:

закрытое акционерное общество группа компаний "Энерготерритория" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью "Сибэлектроавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 3 400 957,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  372 738,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2015 по  день фактической оплаты задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2015 возбужде- но производство по делу. 


Судебное разбирательство по делу № А33-22022/2015 проводится с использованием си- стемы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. 

Полномочия и личность представителей истца проверены судьей Арбитражного суда  Свердловской области, выполняющим судебное поручение об организации видеоконференц- связи. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 4.08.2016 до 17 час. 15 мин. 11.08.2016 с  целью представления истцом письменных пояснений по существу спора (озвученных в судебном заседании). Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубли- кована на официальном сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное за- седание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В материалы дела по электронной системе «Мой Арбитр» от истца поступили дополни- тельные пояснения по существу спора. 

Для представления ответчиком письменных возражений на поступившие от истца пояснения № 03-ОТ от 09.08.2016, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного  разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления. 

Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возмож- ность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему де- лу осуществляется в открытом судебном заседании, ранее заваленное ходатайство истца об  участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи суд по- лагает подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 153.1, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц- связь в целях участия представителей общества Группы компаний "Энерготерритория"  во 


всех судебных заседаниях по делу № А33- 22022/2015. 

Обществу Группы компаний "Энерготерритория" обеспечить явку представителей в Арбитражный суд Свердловской области в целях участия в судебном заседании, назначенном  на 10.10.2016 в 16 час. 00 мин. (красноярское время; 14 час. 00 мин. екатеринбургского  времени). 

- платежное поручение на перечисление авансового платежа в размере 5 285 288,59 руб. 

- пояснения в отношении доводов истца, изложенных в отзыве от 09.08.2016 № 03-ОТ.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Журавлева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-36.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru). 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заяв- ления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК  РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 


представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться  за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу  спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении. 

Судья О.С. Щёлокова