Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество группа компаний "Энерготерритория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью "Сибэлектроавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 400 957,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 738,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2015 возбужде- но производство по делу.

Судебное разбирательство по делу № А33-22022/2015 проводится с использованием си- стемы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Полномочия и личность представителей истца проверены судьей Арбитражного суда Свердловской области, выполняющим судебное поручение об организации видеоконференц- связи.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 4.08.2016 до 17 час. 15 мин. 11.08.2016 с целью представления истцом письменных пояснений по существу спора (озвученных в судебном заседании). Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубли- кована на официальном сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное за- седание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела по электронной системе «Мой Арбитр» от истца поступили дополни- тельные пояснения по существу спора.

Для представления ответчиком письменных возражений на поступившие от истца пояснения № 03-ОТ от 09.08.2016, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления.

Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возмож- ность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему де- лу осуществляется в открытом судебном заседании, ранее заваленное ходатайство истца об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи суд по- лагает подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц- связь в целях участия представителей общества Группы компаний "Энерготерритория" во

всех судебных заседаниях по делу № А33- 22022/2015.

Обществу Группы компаний "Энерготерритория" обеспечить явку представителей в Арбитражный суд Свердловской области в целях участия в судебном заседании, назначенном на 10.10.2016 в 16 час. 00 мин. (красноярское время; 14 час. 00 мин. екатеринбургского времени).

- платежное поручение на перечисление авансового платежа в размере 5 285 288,59 руб.

- пояснения в отношении доводов истца, изложенных в отзыве от 09.08.2016 № 03-ОТ.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Журавлева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-36.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru).

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заяв- ления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении.

Судья О.С. Щёлокова