Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному образованию город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края с иском, измененным 19.03.2015, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать муниципальное образование город Канск в лице администрации города Канск Красноярского края принять в муниципальную собственность теплотрассу (тепловые сети) общей длиной 2410 метров, из них:

- 392 метра мест подводов теплотрассы к жилым домам (до вводов в дома № 30, № 32, № 34, № 36, № 38 по ул. Нефтебазы; до вводов в дома № 1, № 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13, № 15, № 21, № 23, № 25, № 27, № 29, № 31, № 33, № 35, № 37, № 39, № 41 , № 43, № 45, № 47, № 49, № 51, № 12, № 12/1, № 12а, № 53/2, № 53/3, № 57а, Краевой дом ребенка № 2; до вводов в дома № 45, № 16, № 12, № 8, № 10, № 4, № 6, № 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13 по пер. Нефтяников).

Исковое заявление принято к производству судьи Ермаковой И.И., определением от 19.11.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 24.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Судом принято уточнение истцом исковых требований - обязать муниципальное образование город Канск в лице Администрации города Канск Красноярского края

принять в муниципальную собственность теплотрассу (тепловые сети) общей длиной 2410 метров, из них:

- 2018 метров теплотрасса;
- 392 метра мест подводов теплотрассы к жилым домам (до вводов в дома № 30,

№ 32, № 34, № 36, № 38 по ул. Нефтебазы; до вводов в дома № 1, № 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13, № 15, № 21, № 23, № 25, № 27, № 29, № 31, № 33, № 35, № 37, № 39, № 41 , № 43, № 45, № 47, № 49, № 51, № 12, № 12/1, № 12а, № 53/2, № 53/3, № 57а, Краевой дом ребенка № 2 по ул. Шоссейная; до вводов в дома № 45, № 16, № 12, № 8, № 10, № 4, № 6, № 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13 по пер. Нефтяников).

Судом принят частичный отказ истца от требований по иску, определением арбитражного суда от 27.05.2015 производство по делу прекращено в части требований об обязании принять в муниципальную собственность водопроводные сети, а именно:

Решением от 27.05.2015 иск удовлетворен, суд обязал муниципальное образование город Канск в лице Администрации города Канск Красноярского края принять в муниципальную собственность от открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» теплотрассу (тепловые сети) общей длиной 2410 метров, из них:

- 2018 метров теплотрасса;

- 392 метра мест подводов теплотрассы к жилым домам (до вводов в дома № 30, № 32, № 34, № 36, № 38 по ул. Нефтебазы г. Канска Красноярского края; до вводов в дома № 1,

№ 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13, № 15, № 21, № 23, № 25, № 27, № 29, № 31, № 33, № 35, № 37, № 39, № 41 , № 43, № 45, № 47, № 49, № 51, № 12, № 12/1, № 12а, № 53/2, № 53/3, № 57а, Краевой дом ребенка № 2 по ул. Шоссейная г. Канска Красноярского края; до вводов в дома № 45, № 16, № 12, № 8, № 10, № 4, № 6, № 3, № 5, № 7, № 9, № 11, № 13 по пер. Нефтяников г. Канска Красноярского края.

С муниципального образования город Канск в лице Администрации города Канск Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» взыскано 4 000 руб. расходов по государственной пошлине, открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» из федерального бюджета возвращено 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 969 от 11.11.2014.

Определением от 21.03.2016 для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении от 27.05.2015 по делу № А33-22032/2014 судья Ермакова И.И. заменена на судью Тимергалееву О.С.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Главным условием для внесения исправления в таком случае является недопустимость изменения содержания судебного акта. При этом внесение исправления в решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 по делу № А33-22032/2014 в форме, предложенной заявителем в своем заявлении, нарушает названное ограничение,

установленное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и по существу направлено на изменение содержания вступившего в законную судебного акта.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» об исправлении описки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 по делу № А33-22032/2014.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 по делу № А33-22032/2014.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева