Определение № А33-22049/13 от 15.01.2014 АС Красноярского края

1172/2014-4299(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев вопрос об отмене предварительных мер по обеспечению доказательств, принятых определением от 10.12.2013 по заявлению от 09.12.2013 Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (Сан Хосе, Калифорния, США) до предъявления иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситалл» (ОГРН 1102468004924, ИНН 2463218689, г. Красноярск),

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению доказательств.

Определением от 10.12.2013 по делу № А33-22049/2013 заявление Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» удовлетворено, приняты предварительные меры по обеспечению доказательств.

Суд обязал судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства, с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ, используемых в офисе компании общества с ограниченной ответственностью «Ситалл», которые возможно идентифицировать в здании по фактическому адресу: 660074, <...>, при этом отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системе Инкорпорейтед», «Корея», а так же иным правообладателям.

Зафиксировать графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ на съемном машинном носителе (флэш-карте), а так же на бумажном носителе с составлением акта осмотра, в котором должны быть указаны следующие юридически значимые сведения:

- полное наименование обнаруженного программного продукта с указанием версии, типа лицензии, автора, серийного номера, установленных компонентов, баз данных и иных идентифицирующих признаков;

- дата и время установки обнаруженных программных продуктов;

- дата и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов;

- находится ли обнаруженный программный продукт в установленном состоянии, либо в состоянии установочного комплекта (дистрибутива);

- наличие/отсутствие каких-либо наклеек на корпусе системного блока ЭВМ, имеющих отношение к программным продуктам;

- в случае обнаружения средств нейтрализации защиты программных продуктов, соответственно зафиксировать все следы обнаружения, в том числе инструкции по обходу систем защиты;

- имеются ли на осмотренной ЭВМ файлы, созданные при помощи обнаруженных программных продуктов, полное наименование, а так же дата последнего изменения таких файлов;

- Ф.И.О. сотрудника, который работает на осмотренной ЭВМ, а так же кому принадлежит осмотренная ЭВМ;

- прочая информация, которую специалист по информационным технологиям (эксперт) сочтет необходимой.

По окончанию осмотра графические снимки экранов ЭВМ скопировать на съемный машинный носитель (флэш-карту), опечатать с подписями участвующих лиц, и приложить к акту осмотра как вещественное доказательство.

На принудительное исполнение определения от 10.12.2013 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист от 13.12.2013 серии АС № 006102759.

В указанном определении Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» было предложено в срок до 30.12.2013 подать в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», допустим также такой вид обеспечения как предварительное обеспечение доказательств.

В соответствии с частью 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение. Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Сведений о подаче Корпорацией «Адобе Системс Инкорпорейтед» искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ситалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) заявителем не представлено, в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края такого заявления по состоянию на 15.01.2014 не поступало.

Исходя из изложенного, учитывая непредъявление Корпорацией «Адобе Системс Инкорпорейтед» искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ситалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры, оснований для сохранения предварительных мер по обеспечению доказательств не имеется, предварительные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь частью 8 статьи 99, статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить предварительные меры по обеспечению доказательств, принятые определением от 10.12.2013 по заявлению от 09.12.2013 Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (Сан Хосе, Калифорния, США) по делу № А33-22049/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск).